Hola amigos, a ver si consigo explicarme.
Como algunos sabréis, estaba buscando un reloj para 'todo uso'. Al final me he decantado por un seiko militar de 42mm (SNZG13), acabado en ACERO (y no en PVD como llegué a pedirlo inicialmente), porque al final hay que ser prácticos...
El PVD está muy chulo, sí, pero por lo que he leído en los foros no es lo ideal para el día a día, y después de años de uso hay partes que inevitablemente tienen más roce y quedan sin la terminación PVD (no olvidemos que es una capa de 5 micras de espesor en el mejor de los casos), así que finalmente me decidí por la de acero, y si en el futuro me apetece, cepillado de caja y a tirar millas.
El caso (me enrollo como una persiana) es que he estado mirando otros modelos (sencillos) que me han entrado por el ojo, como el Hamilton Khaki (muy bonito pero no me hace que vengan referencias a medidas americanas -pies si mal no recuerdo-), y otro que me ha gustado mucho es el IWC Mark.
Ahora viene la pregunta, ¿cómo se pueden justificar la diferencia de precios entre un Seiko y un IWC? Porque madre mía, de segunda mano se piden +2000€ por un IWC... No sé, supongo que será como comparar un Toyota (Seiko) con un Bentley (IWC) y los IWC (por deducción) estarán mayormente hechos a mano, tiradas más limitadas (menos oferta, mayor precio), etc.
Luego he visto que vienen todos con su certificado COSC (más pasta en certificaciones, supongo) pero... ¿hay mucha diferencia en materiales?
Me refiero, el movimiento de un IWC es muy superior al de un Seiko automático actual? ¿En qué?¿Cuál sería el mejor movimiento -sin discusión posible- a fecha de hoy?
Buff... esto es un mundo...
Como algunos sabréis, estaba buscando un reloj para 'todo uso'. Al final me he decantado por un seiko militar de 42mm (SNZG13), acabado en ACERO (y no en PVD como llegué a pedirlo inicialmente), porque al final hay que ser prácticos...
El PVD está muy chulo, sí, pero por lo que he leído en los foros no es lo ideal para el día a día, y después de años de uso hay partes que inevitablemente tienen más roce y quedan sin la terminación PVD (no olvidemos que es una capa de 5 micras de espesor en el mejor de los casos), así que finalmente me decidí por la de acero, y si en el futuro me apetece, cepillado de caja y a tirar millas.
El caso (me enrollo como una persiana) es que he estado mirando otros modelos (sencillos) que me han entrado por el ojo, como el Hamilton Khaki (muy bonito pero no me hace que vengan referencias a medidas americanas -pies si mal no recuerdo-), y otro que me ha gustado mucho es el IWC Mark.
Ahora viene la pregunta, ¿cómo se pueden justificar la diferencia de precios entre un Seiko y un IWC? Porque madre mía, de segunda mano se piden +2000€ por un IWC... No sé, supongo que será como comparar un Toyota (Seiko) con un Bentley (IWC) y los IWC (por deducción) estarán mayormente hechos a mano, tiradas más limitadas (menos oferta, mayor precio), etc.
Luego he visto que vienen todos con su certificado COSC (más pasta en certificaciones, supongo) pero... ¿hay mucha diferencia en materiales?
Me refiero, el movimiento de un IWC es muy superior al de un Seiko automático actual? ¿En qué?¿Cuál sería el mejor movimiento -sin discusión posible- a fecha de hoy?
Buff... esto es un mundo...