¿Este reloj es un diver para vosotros?

[Rnublo]

Pues me refiero al Rolex Yatch-Master, os pongo una foto de Ultramagnetic en WUS

Tiene bisel típico de diver, pero por contra solo tiene 100 metros de resistencia al agua. Está claro que para mi uso, por estética y por funcionalidad sería un diver.

Pero con la teoría en la mano, ¿lo consideramos un diver?

Con la teoría en la mano, probablemente no, ¿Qué pensáis?

 

[Alvaro]

Yo lo considero como el Rolex profesional mas "horterilla", no se me enfaden los poseedores, es un gran reloj pero un poco Bling bling.
Quizá le tengo una especial manía porque tuve, hace años, un director general belga, que llevaba uno de oro amarillo de tamaño cadete, el tal Jo (Johannes), que tal era su nombre, era un macarra y un hortera de marca mayor, un ordinario.

 

[lumber]

Yo lo considero como el Rolex profesional mas "horterilla", no se me enfaden los poseedores, es un gran reloj pero un poco Bling bling.
Quizá le tengo una especial manía porque tuve, hace años, un director general belga, que llevaba uno de oro amarillo de tamaño cadete, el tal Jo (Johannes), que tal era su nombre, era un macarra y un hortera de marca mayor, un ordinario.

pffff vaya argumentación socio...jajaja me recuerda cuando mi mujer se quedó embarazada y pensabamos poner un nombre a nuestra hija, me di cuenta que desechaba nombres porque los asociaba a tías feas que había conocido en mi vida...menuda gilipollez que no? :rofl::rofl:

 

[nosferatux]

por estetica es claramente un diver, pero con la teoria en la mano no lo seria. creo que minimo deberia ser un 200. no?

 

[lumber]

por estetica es claramente un diver, pero con la teoria en la mano no lo seria. creo que minimo deberia ser un 200. no?

cuantos de los que bucean bajan a más de 100m nosfe? :guiño:

 

[Rnublo]

No soy un gran seguidor de los Rolex, pero con el tiempo he aprendido, a quererlos y apreciarlos.

Este Yatch Master me encanta......

Venga Alvaro no me puedo creer, que este no te guste.

 

[MiguelADC]

por estetica es claramente un diver, pero con la teoria en la mano no lo seria. creo que minimo deberia ser un 200. no?

Estoy de acuerdo con Nosferatux...por estetica si...pero cualquier Rolex es WR a 100M...es mas creo que todos lo son...No???

 

[zampetti]

No imagino a nadie haciendo una inmersion con uno de estos.

 

[adolfo araujo]

para mi no es un buzo, de echo muchisimos de los que pasan por aqui no lo son, pero los tratamos como tales

este YM no esta del todo mal, pero lo que es el nuevo es para darte algo..... que cosita mas poco agraciada !!!!

<a href="http://es.tinypic.com" target="_blank"><img src="http://i39.tinypic.com/15ofsc9.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a>

 

[Alvaro]

No imagino a nadie haciendo una inmersion con uno de estos.

Pues mira, con un Daytona, foto de Jean Michel

 

[nosferatux]

cuantos de los que bucean bajan a más de 100m nosfe? :guiño:

tienes toda la razon alberto, pero tampoco hay muchos que bajen mas de 25 y sin embargo con un 50m como puede ser creo que el speedmaster, a nadie se le ocurre bucear.

evidentemente si es un 100m garantizado puede ser utilizarse como diver, pero creo que lei en algun sitio que no se consideraba diver menos de 200m.

 

[Alvaro]

tienes toda la razon alberto, pero tampoco hay muchos que bajen mas de 25 y sin embargo con un 50m como puede ser creo que el speedmaster, a nadie se le ocurre bucear.

evidentemente si es un 100m garantizado puede ser utilizarse como diver, pero creo que lei en algun sitio que no se consideraba diver menos de 200m.

Ya he contado alguna vez que yo he buceado a 20 m con un Hamilton Khaki crono sin problemas

 

[nosferatux]

Ya he contado alguna vez que yo he buceado a 20 m con un Hamilton Khaki crono sin problemas

eso es por que la tipificacion de profundidades es solo una aproximacion si 50m fuesen realmente 50m..........:nosena:

 

[goldtyson]

Para mi, no es diver aunque lo parezca pero no me importaria tenerlo, es precioso.