Enlazando con mi post http://www.foroderelojes.es/showthread.php?t=6499 sobre los Elgin Canteen watches, vamos a explorar en algunas de las páginas del manual de buceo de la US Navy Dive de 1958; textualmente dice:
"Un reloj a prueba de presión es esencial para el buceador, para computar el tiempo de buceo, controlar descenso y ascenso y para medir el tiempo de varias operaciones. Un reloj satisfactorio ( Pero no amagnético ), está disponible en la General Stores Supply Office, Philadelphia Pa. ...."
El reloj descrito es el Elgin 18W8 SHIPS / WATCHES, WRIST (WATERTIGHT), el cual podemos ver en las fotos del manual, siendo portado por buceadores:
El manual también menciona que un nuevo reloj estaba en desarrollo:
"(12) Un reloj de pulsera, resistente a la presión, amagnético, y que incorporará ciertas características deseables no presentes en el reloj actual, está en desarrollo. El reloj probablemente estará disponible para las pruebas de servicio en 1958)."
Parece con totall seguridad que el nuevo reloj que se estaba desarrollando era el Bulova MIL-SHIPS-W-2181 (El precursor del Tornek-Rayville TR-900 / MIL-W-22176A, ver mi post http://www.foroderelojes.es/showthread.php?t=792&highlight=tornek).
Desgraciadamente, el Bulova fracasó en los test:
"Extracto:
Tres prototipos del reloj sumergible de BULOVA manofacturados bajo el contrato BuShips y en concordancia con la especificación MIL-Ships-W-2181 fueron evaluados. Resistencia al agua, facilidad de lectura en la oscuridadad y varias pruebas subjetivas fueron llevadas a cabo. Los test de profundidad se realizaron a 392 pies (175 psi) de presión, y se mantuvieron durante una hora. La esfera del reloj incluye un indicador de humedad que cambia de color en caso de ésta....Dos de los tres relojes indicaron humedad, uno durante el test y otro varios días después de las pruebas. No se notaban restos de agua o humedad en las cajas. La legibilidad del reloj en la oscuridad o bajo el agua era satisfactoria, exceptuando el segundero, demasiado fino para ser visto...Varias mejoras físicas son recomendadas como consecuencia de la evaluación subjetiva.... No se recomienda la aceptación de los relojes ya que no cumplen con la estanqueidad...."
El caso es que sólo se produjeron esos tres prototipos...¿ Que cual era su aspecto...?...Os va a sorprender.....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
( Una foto de James D para MWR )
Curiosamente, el reloj que sí superó la siguiente especificación Mil-W-22176(SHIPS) / WATCH, WRIST compartía mucho con éste, era el Tornek-Rayville TR-900......
Pero eso ya es otra historia....
Como siempre, gracias por mirar, espero os guste...
Saludos
"Un reloj a prueba de presión es esencial para el buceador, para computar el tiempo de buceo, controlar descenso y ascenso y para medir el tiempo de varias operaciones. Un reloj satisfactorio ( Pero no amagnético ), está disponible en la General Stores Supply Office, Philadelphia Pa. ...."
El reloj descrito es el Elgin 18W8 SHIPS / WATCHES, WRIST (WATERTIGHT), el cual podemos ver en las fotos del manual, siendo portado por buceadores:
El manual también menciona que un nuevo reloj estaba en desarrollo:
"(12) Un reloj de pulsera, resistente a la presión, amagnético, y que incorporará ciertas características deseables no presentes en el reloj actual, está en desarrollo. El reloj probablemente estará disponible para las pruebas de servicio en 1958)."
Parece con totall seguridad que el nuevo reloj que se estaba desarrollando era el Bulova MIL-SHIPS-W-2181 (El precursor del Tornek-Rayville TR-900 / MIL-W-22176A, ver mi post http://www.foroderelojes.es/showthread.php?t=792&highlight=tornek).
Desgraciadamente, el Bulova fracasó en los test:
"Extracto:
Tres prototipos del reloj sumergible de BULOVA manofacturados bajo el contrato BuShips y en concordancia con la especificación MIL-Ships-W-2181 fueron evaluados. Resistencia al agua, facilidad de lectura en la oscuridadad y varias pruebas subjetivas fueron llevadas a cabo. Los test de profundidad se realizaron a 392 pies (175 psi) de presión, y se mantuvieron durante una hora. La esfera del reloj incluye un indicador de humedad que cambia de color en caso de ésta....Dos de los tres relojes indicaron humedad, uno durante el test y otro varios días después de las pruebas. No se notaban restos de agua o humedad en las cajas. La legibilidad del reloj en la oscuridad o bajo el agua era satisfactoria, exceptuando el segundero, demasiado fino para ser visto...Varias mejoras físicas son recomendadas como consecuencia de la evaluación subjetiva.... No se recomienda la aceptación de los relojes ya que no cumplen con la estanqueidad...."
El caso es que sólo se produjeron esos tres prototipos...¿ Que cual era su aspecto...?...Os va a sorprender.....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
( Una foto de James D para MWR )
Otra foto, acompañando al reloj que en teoría debería sustituir...
Curiosamente, el reloj que sí superó la siguiente especificación Mil-W-22176(SHIPS) / WATCH, WRIST compartía mucho con éste, era el Tornek-Rayville TR-900......
Pero eso ya es otra historia....
Como siempre, gracias por mirar, espero os guste...
Saludos
