Fleming
Active member
Amigos del foro, definitivamente se me ha ido la pinza con esto de los relojes y me he puesto a comparar un Mako con un Hydroconquest.
Son dos relojes de precios tan dispares que a simple vista el duelo pareciera resuelto de antemano a favor del suizo.....¿pero están tan claras las cosas?
Veámoslo con calma.
Aspecto general de ambos relojes.
Para un aficionadillo a la fotografía, con muy escasos conocimientos de la misma, es muy difícil representar fielmente este apartado. En cualquier caso es mi opinión que la esfera del Hydro está más hecha que la del Mako, que se nota más apagada.
Bisel
Ambos presentan un bisel unidireccional propiode los buzos
También en este apartado gana el Hydro. El de mi unidad es de acero, muy sólido que gira muy bien y tiene un agarre fácil. El del Mako, de aluminio gira igual de bien pero transmite la sensación de ser liviano quizá contribuye a ello el que su diseño más liso hace el agarre más difícil. Ambos presentan un punto de referencia, mejor resuelto en el Mako. El diseño de los índices del bisel es mejor en el Hydro.
Corona.
El los dos relojes es corona roscada.
En este punto gana el Mako: su corona es de muy fácil manejo, cabecea un poco pero se le pilla pronto el tranquillo. La del Hydro, al menos en mi unidad, va muy dura, es difícil de colocar en la posición de cambio de fecha y tanto al roscar como al desenroscar casi hace daño en el pulpejo del dedo.
Indices, dial y agujas
Honestamente pienso que se les puede dar un empate. Quizás los índices del Hydro son más bonitos que los del Mako, pero a su vez las agujas del nipón están muy bien resueltas. El dial del Hydro es más bonito, pero bueno, dejémoslo en empate.
La trasera
Aquí no hay duda, el Hydro gana por goleada.
Armys.
Son ambos excelentes de un tacto muy agradable; más sólido el Longines pero más detallista el Orient.
Lumen.
Aquí sin duda triunfa el Mako. el Hydro tiene un buen lumen, pero es que el del Mako es excelente. Con una salvedad, el segundero del Hydro lleva un punto distal de lumen y el del mako no.
Calibre
Para mi son equiparables. Vale, el suizo tiene parada de segundero y remontaje manual adicional, así como paso rápido de fecha. Objetivamente debo colocarlo por encima del japonés. Pero es que marchan muy parecidos, así que lo dejo en un empate si me lo consentís.
Añadidos.
El Mako tiene un pulsador de cambio de día del que carece el hydro, es un aspecto secundario pero que da ciera gracia al reloj.
Un resumen.
Efectivamente el Hydro es mejor reloj que el Mako si los miramos en conjunto......pero es que uno vale 900 € (aprox) y el otro 150 € (aprox).
¿Está justificada esa diferencia?
Cada uno tendrá su opinión. Os doy las gracias por vuestra atención, vuesta paciencia y .....vuestras respuestas.
Son dos relojes de precios tan dispares que a simple vista el duelo pareciera resuelto de antemano a favor del suizo.....¿pero están tan claras las cosas?
Veámoslo con calma.
Aspecto general de ambos relojes.
Para un aficionadillo a la fotografía, con muy escasos conocimientos de la misma, es muy difícil representar fielmente este apartado. En cualquier caso es mi opinión que la esfera del Hydro está más hecha que la del Mako, que se nota más apagada.
Bisel
Ambos presentan un bisel unidireccional propiode los buzos
También en este apartado gana el Hydro. El de mi unidad es de acero, muy sólido que gira muy bien y tiene un agarre fácil. El del Mako, de aluminio gira igual de bien pero transmite la sensación de ser liviano quizá contribuye a ello el que su diseño más liso hace el agarre más difícil. Ambos presentan un punto de referencia, mejor resuelto en el Mako. El diseño de los índices del bisel es mejor en el Hydro.
Corona.
El los dos relojes es corona roscada.
En este punto gana el Mako: su corona es de muy fácil manejo, cabecea un poco pero se le pilla pronto el tranquillo. La del Hydro, al menos en mi unidad, va muy dura, es difícil de colocar en la posición de cambio de fecha y tanto al roscar como al desenroscar casi hace daño en el pulpejo del dedo.
Indices, dial y agujas
Honestamente pienso que se les puede dar un empate. Quizás los índices del Hydro son más bonitos que los del Mako, pero a su vez las agujas del nipón están muy bien resueltas. El dial del Hydro es más bonito, pero bueno, dejémoslo en empate.
La trasera
Aquí no hay duda, el Hydro gana por goleada.
Armys.
Son ambos excelentes de un tacto muy agradable; más sólido el Longines pero más detallista el Orient.
Lumen.
Aquí sin duda triunfa el Mako. el Hydro tiene un buen lumen, pero es que el del Mako es excelente. Con una salvedad, el segundero del Hydro lleva un punto distal de lumen y el del mako no.
Calibre
Para mi son equiparables. Vale, el suizo tiene parada de segundero y remontaje manual adicional, así como paso rápido de fecha. Objetivamente debo colocarlo por encima del japonés. Pero es que marchan muy parecidos, así que lo dejo en un empate si me lo consentís.
Añadidos.
El Mako tiene un pulsador de cambio de día del que carece el hydro, es un aspecto secundario pero que da ciera gracia al reloj.
Un resumen.
Efectivamente el Hydro es mejor reloj que el Mako si los miramos en conjunto......pero es que uno vale 900 € (aprox) y el otro 150 € (aprox).
¿Está justificada esa diferencia?
Cada uno tendrá su opinión. Os doy las gracias por vuestra atención, vuesta paciencia y .....vuestras respuestas.
Última edición:
