Relojes Casio, ¿la gente lo va a comprar por su precio?

[Silvia10]

Buenas,

Pues llevo ya un tiempo decidida en comprar un reloj y he estado mirando varios modelos que he visto por Internet (y también es uno de los motivos por los que me he registrado en este foro). La verdad es que después de leer tanto y ver tantas marcas, me sigue sorprendiendo el éxito de los relojes Casio aún a día de hoy.

Sinceramente, creo que incluso por su mismo precio hay opciones mejores, pero claro, uno mira un poco las tendencias y se da cuenta que esta marca sigue siendo la más vendida de todas. ¿Tan buenos son o son los que mejor calidad precio tienen? Yo sinceramente creo que no, pero claro, aún soy una iniciada y mi opinión no es que sea muy buena...:rules: He estado mirando el catálogo de la tienda oficial de relojes de la marca Casio, y aunque los G-Shock, los Edifice y los Baby-G no tengan mala pinta, creo que hay otras marcas de relojería que pueden ir mejor, y ya si hablamos del diseño de sus modelos... no hay color jeje

Por eso me pregunto si tanta gente está equivocada o soy yo. ¿Es buena idea comprar un reloj Casio a día de hoy? De todas maneras algunas ofertas son muy buenas... Por favor, tener piedad si pregunto tonterías...:happy:

 

[AJF]

No creo que estés preguntando tonterías, además siempre y cuando se haga con respeto en este foro cabe todo tipo de cuestiones. En cuanto a la pregunta mi experiencia es que Casio normalmente es una compra maestra, tengo varios de distintas gamas, básicos como el F91, menos básicos de la serie Edifice, uno con altímetro, termómetro, barómetro etc... para la montaña y por supuesto un G-Shock y con todos estoy muy contento, relación calidad-precio inmejorable, y en mi opinión los diseños no son tan malos.

 

[Fierro]

Hola Silvia! todo depende de tu presupuesto y que tipo de reloj quieras? si es cuarzo casio es un fierro! y siempre es garantia, si buscas analogos casio edifice hermoso!

saludos

 

[Silvia10]

Gracias, la verdad es que yo tengo asociada esa marca como algo barato y que cumple sin pedir mucho más...

 

[psicoac]

Lo que resiste un Casio probablemente no lo resista ningún reloj en el mundo ... a partir de ahí ya decides.
Dan mucho por muy poco y además para todos los bolsillos y gustos.

Por si te resulta curioso ... aparte de que las fotos son preciosas, como siempre del compi boga ...

http://www.relojes-especiales.com/f...-de-40-metros-muchas-fotos-submarinas-417163/

 

[Miau]

Me debato diciéndome que contestar....

Al mismo tiempo dices que hay opciones mejores (que Casio) y, por otro lado, algunas ofertas son muy buenas.
Calidad de Casio es indudable y no hay competidor alguno, a mi entender, ahora mismo.

Si alguna marca esta destacando/despuntando actualmente habra que esperar si esos relojes dan buenos resultados dentro de muchos anios funcionando tan bien como Casio.

Yo me compre un mudmaster despues de ahorrar un tiempo y no me arrepiento.
Y eso que yo mismo me he preguntado "pagar tanto por un Casio....?"

Pero la calidad se nota mucho y se ve el amor invertido en el proyecto y por eso me decidi a comprarlo.

Yo creo que, lo que pasa, es que hay imitaciones por 4 perras y, total para un cuarzo plastico por encima, Casio parece "mucho mas caro".
Pero estoy convencido que alguien que compre un buen automatico, no piensa "habiendo movimientos automaticos chinos por 4 perras, mi automatico me parece muy caro"

 

[Alphonse P.]

CASIO no es un reloj...:no: CASIO es una institución...:scrito:
Calidad a precio justo y cuarzos que valen mas de lo que cuestan.:yes:

CASIO es calidad a toda prueba. Saludos Silvia 10!:great:

 

[latino]

Ya que te atreves, dinos algunas marcas que ofrezcan prestaciones y calidad iguales a mejor precio...:sarcastic:

 

[Constantino]

Yo tengo que decir que nunca he comprado un casio de las gamas altas (edice, mudmaster, etc). Pero solo por que no se cuando me los pondría! ni en el dia a dia, ni en fines de semana. Pero chulos me parecen un rato. Y duros, duros, duros.

Yo creo como dicen mis compañeros, el respeto se lo tienen ganado. Estoy deseando que mi hija crezca para comprarle un gshock y que haga el bruto sin miedo a romperlo

 

[gnomo72]

¿Qué más quieres por 20 pavos?

 

[Mr. Bones]

Hola Silvia
Creo que no existen relojes como el F91 que ofrezcan tanto por casi nada.
También yo dudaba..... mi primer Casio fue un regalo, un Edifice a los 49.
Y el segundo Casio en caer fue un Illuminator
Me encantan los Casio.
El que se mete con Casio se mete conmigo ¡¡¡¡ JAJAJAAAAAAAAAAAAAA !!!!

 

[Espartan]

Casio hay que verlo de esta forma, tienes los reloj 'herramienta' como los G-Shock que sabes que te van a durar toda la vida y las lecturas de las mediciones son fiables: altura, temperatura, brújula... de hecho es el reloj favorito de los marines de USA, por algo será. Luego están en el nicho de los relojes de cuarzo analógicos/digitales de menos de 200 € como la gama Edifice, que también te dan un gran valor en precisión y funciones, otra cosa es que te parezcan bonitos o no, eso es ya es subjetivo. También como bien dijo Zampetti, Casio es de las pocas marcas en los que si pone que es sumergible 200, 100 o 50 m, lo cumple. Y ahora aprovecho la ocasión para ponerme el Edifice el resto del día, :sarcastic:

 

[Silvia10]

Buah, pues muchas gracias a todos por la respuesta, la verdad es que ya me va quedando todo un poco más claro...

 

[6138]

casio es como seiko dese 9 euros hasta 3000 depende de la gama

pero la imagen de marca es importante casio y seiko en algunos mercados deberian sacar una marca premium algo como v.gr toyota lexus .gracias ala imagen de marca se pierden clientes selectos si no se hace esto
a mucha gente le j.... comprarse un reloj de 1000 euros y que en la esfera ponga casio o seiko . los humanos somos así

 

[Mauricio Monge]

Yo te comento que desde hace 25 años tengo un Casio y trabaja perfecto.:yes:

 

[nolodic]

Yo tampoco soy un experto así que mi opinión es como siempre sólo una más, pero yo diría que en digital, no creo que tenga competencia. En cuanto a relojes de cuarzo analógicos o analógicos-digitales, pues tal vez sea más discutible porque tenemos por ejemplo a Citizen o seiko, con gran cantidad de diseños, precios y avances tecnológicos. Así que más que comparar marcas, pues compararia modelos en concreto.

 

[FERGUSON]

Generalmente si preguntas por una marca de reloj, te dirán dos; ROLEX y CASIO.

 

[hapkido]

A mi no me importaría que este luciera en mi muñeca,....... :ilove:

[/URL][/IMG]

 

[Charlino]

Casio está extendidísima como marca de referencia en relojes prácticos, duros, eficientes y baratos. También hay gente más entendida que conoce Casio más caros y que busca modelos concretos, dispuesta a pagar bastante por un Casio. Pero creo que en general, la mayoría de esas enormes cifras de ventas será de gente que cuando piensa en un reloj práctico y sin problemas que sea barato, lo primero que les viene a la cabeza (y casi lo único a muchos) es Casio.
No hay bazar en el que entres que no tenga Casio, y muchísimas joyerías-relojerías. Casio ha sabido copar el mercado con su producto a base de hacerlo muy atractivo (muchos gatgets y funciones chulas a buen precio) y fiable como pocos. Todavía recuerdo cuando éramos chicos, cómo alucinábamos con los "cronómetros", las lucecitas y demás de nuestros Casio. Y para muchos trabajadores que necesitan un reloj que les de la hora sin complicaciones, el Casio ya es casi parte de "la ropa de trabajo" (aún hay sitios y trabajos donde no hay tantos ordenadores, y situaciones donde es más cómodo y rápido ver la hora en la muñeca de un golpe de vista que sacar el móvil del bolsillo o la mochila...y el Casio siempre está ahí).

Creo que esa es la imagen de Casio; yo mismo, aún admitiendo que me gustan también otros Casio más caros, esta es una marca que entiendo para relojes económicos. Alguno tengo por capricho y como icono de una época (el F-91 y el A-164 w), pero son baratísimos (los clásicos imprescindibles e iconos de una época más baratos que existen); por lo demás, siempre he tenido Casio para hacer deporte, con sus cronógrafos y luces, pero baratos y casi irromplibles. Lo más que llegaría a gastar en un Casio es lo que cueste un G-Shock 5.600, que me gusta bastante, pero de ahí para arriba ya buscaría relojes de otras marcas.

Lo de si la gente está equivocada al comprar Casio, ¡¡para nada!! Son relojes muy buenos en todo caso, tanto los baratos como los caros. Pasa como con Seiko, que todo lo hacen bien, todos son muy buenos. Pero yo gastaría mucho más dinero en un Seiko que en un Casio...para mí son cosas muy distintas.

 

[sergilp]

A mi me pasa al contrario, y cuanto más me enfango en el mundo de los relojes, mas se reafirma si cabe la misma idea.

Como dice nuestro compañero Alphonse, casio es una institución. Siempre, absolutamente siempre, que alguien habla de un reloj barato con excelentes prestaciones, que aguante... Siempre que alguien une las palabras cuarzo, bueno y barato en la misma frase, la respuesta en mi cabeza es CASIO.

Lo aguantan todo y es muy dificil sino imposible encontrar una mejor relación calidad/precio en sus segmentos.

El inconveniente es que mucha gente asocia Casio con una marca baratucha, de bazar prácticamente... Seguramente esos mismos elegirían mucho antes un Emporio Armani sencillito por 200-300 euros que un pedazo de Casio Edifice, por menos de los 200 euros del Armani. Lo siento por ellos.

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk