Disculpad si la presentación se está retrasando, pero básicamente lo he tenido un par de meses a ver si la precisión mejoraba, y como no lo ha hecho, mañana lo llevaré al SAT para que lo ajusten, de modo que presentarlo así, no era justo.
Parece que tengo la china con Seiko, y ya sean Seiko 5 hechos en Singapur con el 7S36B, como este Monster hecho en Japón con el 6R15C, los ajustes de fábrica son pobres, y en mi caso concreto, fuera de las especificaciones oficiales de -15/+25 s/d.
En mi unidad concreta, está a:
- Mejor caso: -8s. Es decir, si no me lo pongo, y lo dejo durmiendo siempre con la esfera hacia abajo.
- Peor caso: -19s. Puesto más horas y durmiendo sobre las 3 o las 9)
- Caso normal: -12s. Puesto casi todo el día, y durmiendo con la esfera hacia arriba.
Si que de momento os hago un adelanto, con el que para mi sería su rival natural, el
Orient M-Force 2011.
A favor:
- Calibre más elaborado.
- Lumen más brillante y duradero. El mejor de todos los que tengo.
- Armis de mejor calidad.
- Mejores acabados.
- Mejor reloj instrumento, más legible.
- Color naranja un poco más claro y bonito.
- Tapa trasera mucho más trabajada.
- Lupa muy funcional y práctica.
En contra:
- Ajuste de fábrica.
- Cristal hardlex en vez de zafiro.
- Sin indicador de reserva de marcha ni otras complicaciones como el día de la semana de los anteriores Monster.
- Cristal expuesto a accidentes, ya que sobresale un poco del bisel, en especial la lupa, y en caso de golpe, se lo llevará probablemente el cristal.
- Corona roscada más difícil de enroscar, y sin la gracia del indicador de apriete.
- Precio más caro.
- Menos impactante, tamaño más contenido.