Quintiliano
New member
Hola,
He tenido oportunidad de experimentar con varios relojes de cuerda manual de SEIKO, de los años sesenta, y debo decir que me sorprendieron muchísimo por su exactitud. Una exactitud fuera de lo normal en un reloj de cuerda manual vintage e incluso creo que una exactitud que hoy sería magnífica.
Una exactitud proverbial si tenemos en cuenta que un vintage era de 1973 y otro de 1968 y jamás pasaron una revisión. El de 1968 sólo necesitó un pequeño toque en el sistema de remontaje que estaba algo sucio, pero los relojes iban "clavados", es increíble, me quedé muy impresionado.
Me da la impresión de que los Seiko 5 por lo general -salvo que pasen por un ajuste personalizado- no son tan "finos" en este aspecto, pese a ser calibres más complicados por ser automáticos.
Así que me surgen dos interrogantes:
1) Me pregunto cómo es posible que un reloj de cuerda manual pueda ser más exacto que un automático moderno (aunque sea de gama baja/media).
2) También me gustaría entender por qué SEIKO no siguió fabricando relojes de cuerda manual de gamas medias, no me refiero a un equivalente al SEIKO 5 sino a relojes que hoy podrían compararse por ejemplo a los modelos de carga manual de Hamilton. Creo que sólo hay de cuerda manual de alta gama y muy caros.
En definitiva tras mi pequeña experiencia con vintages Seiko creo que no está tan claro que un reloj automático pueda ser superior, al menos no cualquier automático, a un reloj de cuerda, y me parece que en ciertos aspectos, la relojería no va para adelante sino que al igual que pasa con algunas especies animales, sencillamente algunas líneas se extinguen y no vuelven más
Saludos
He tenido oportunidad de experimentar con varios relojes de cuerda manual de SEIKO, de los años sesenta, y debo decir que me sorprendieron muchísimo por su exactitud. Una exactitud fuera de lo normal en un reloj de cuerda manual vintage e incluso creo que una exactitud que hoy sería magnífica.
Una exactitud proverbial si tenemos en cuenta que un vintage era de 1973 y otro de 1968 y jamás pasaron una revisión. El de 1968 sólo necesitó un pequeño toque en el sistema de remontaje que estaba algo sucio, pero los relojes iban "clavados", es increíble, me quedé muy impresionado.
Me da la impresión de que los Seiko 5 por lo general -salvo que pasen por un ajuste personalizado- no son tan "finos" en este aspecto, pese a ser calibres más complicados por ser automáticos.
Así que me surgen dos interrogantes:
1) Me pregunto cómo es posible que un reloj de cuerda manual pueda ser más exacto que un automático moderno (aunque sea de gama baja/media).
2) También me gustaría entender por qué SEIKO no siguió fabricando relojes de cuerda manual de gamas medias, no me refiero a un equivalente al SEIKO 5 sino a relojes que hoy podrían compararse por ejemplo a los modelos de carga manual de Hamilton. Creo que sólo hay de cuerda manual de alta gama y muy caros.
En definitiva tras mi pequeña experiencia con vintages Seiko creo que no está tan claro que un reloj automático pueda ser superior, al menos no cualquier automático, a un reloj de cuerda, y me parece que en ciertos aspectos, la relojería no va para adelante sino que al igual que pasa con algunas especies animales, sencillamente algunas líneas se extinguen y no vuelven más
Saludos