Recogiendo el post del Deep Daytona, mirad esto, hay algunos diseños de lo mas bonitos
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=4317509&rid=0
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=4317509&rid=0
Es una pena que Rolex sea tan conservador con sus modelos
- Iniciador del tema Alvaro
- Fecha de inicio
Bueno, yo soy de las personas a las que los rolex no intimidan ni sorprenden en absoluto, ni me intimidad sus "a veces" fanaticos adeptos.Y no me considero ni raro ni nada. Mas bien muy normal.
Para mi la tan cacareada atemporal y tal y tal linea de diseños de rolex que siempre se escucha a sus seguidores no es mas que conservadurismo y falta de imaginación.
Pal fotochop de turno estan bien. Otra cosa es que esos diseños se hagan realidad.
En absoluto soy antirolex, pero tampoco pro rolex. Y el Deepsea será mio cuando pueda pagarlo :burla:
Salud
Para mi la tan cacareada atemporal y tal y tal linea de diseños de rolex que siempre se escucha a sus seguidores no es mas que conservadurismo y falta de imaginación.
Pal fotochop de turno estan bien. Otra cosa es que esos diseños se hagan realidad.
En absoluto soy antirolex, pero tampoco pro rolex. Y el Deepsea será mio cuando pueda pagarlo :burla:
Salud
Última edición:
Para algunos será una pena "que Rolex sea tan conservador con sus diseños", para otros, entre los que me encuentro, constituye la esencia de su atractivo.
La línea de relojes profesionales de Rolex fueron concebidos con criterios estrictos de diseño industrial y aquí rige una máxima, si algo funciona/se vende no lo toques. Es así como terminan imponiéndose diseños históricos que todo el mundo reconoce y asume como intocables:
- Zippo
- Botella cocacola
- Rolex submariner, daytona
- Levis 501
- Ray Ban Wayfarer y Aviator
- Bic: bolígrafo y encendedor
- Porsche 911
La línea de relojes profesionales de Rolex fueron concebidos con criterios estrictos de diseño industrial y aquí rige una máxima, si algo funciona/se vende no lo toques. Es así como terminan imponiéndose diseños históricos que todo el mundo reconoce y asume como intocables:
- Zippo
- Botella cocacola
- Rolex submariner, daytona
- Levis 501
- Ray Ban Wayfarer y Aviator
- Bic: bolígrafo y encendedor
- Porsche 911
Todo eso me parece perfecto, pero en mi caso no cambia ni cambiará nunca mi opinión.
Saludos
Tanto el 911 como la botella de coca no han cambiado su esencia pero si sus formas y bastante, a lo largo de los tiempos.
La atemporalidad de Rolex, a mi me acaba aburriendo
spainwatches
New member
Si, el GMT-MASTER es el que más me gusta.
Pooh
New member
¿Rolex?, ¿que es eso?.
Solo conozco dos marcas relojeras a las que se ponga siempre en la picota, una es Rolex y la segunda Panerai.
Y sinceramente, de todos los relojes que poseo y poseo unos cuantos, los últimos en salir si me viese obligado, serian los Rolex.
¿Cosas mías?, puede, pero con pocos relojes voy tan cómodo como con mi SD y sus hermanitos...
Respecto a los diseños, ese GMT IIC Pepsi es algo que los Rolexfanaticos andamos esperando.
¿Rolex clasico? pues claro faltaría más, a ver si encontráis otra casa con más iconos relojeros que Rolex, para rarezas ya esta el amigo Nataff, y ya sabeis... "Santa Rita, Rita que me quede como estoy".
Pa que tocarlo, pa ...
Solo conozco dos marcas relojeras a las que se ponga siempre en la picota, una es Rolex y la segunda Panerai.
Y sinceramente, de todos los relojes que poseo y poseo unos cuantos, los últimos en salir si me viese obligado, serian los Rolex.
¿Cosas mías?, puede, pero con pocos relojes voy tan cómodo como con mi SD y sus hermanitos...
Respecto a los diseños, ese GMT IIC Pepsi es algo que los Rolexfanaticos andamos esperando.
¿Rolex clasico? pues claro faltaría más, a ver si encontráis otra casa con más iconos relojeros que Rolex, para rarezas ya esta el amigo Nataff, y ya sabeis... "Santa Rita, Rita que me quede como estoy".
Pa que tocarlo, pa ...
Los submariners, datejusts y daytonas también han experimentado cambios en sus formas y materiales, en la misma medida que lo citados por tí.
En cualquier caso tu comentario es acertado: si te "aburre" Rolex, te aburre sin más, no requiere mayor explicación :rules:
Una cosa son rarezas u otra evolucionar un poquito... ¿acaso el SDDS es una rareza?
A ver, si yo no hago proselitismo de Rolex. Si no te gustan, o te cansan, o te aburren, pues nada, a otra cosa ...
Todo lo contrario, soy como el abogado del diablo y tengo un rollo raro con ellos, me apasionan en unas cosas y los aborrezco en otras
Aquí ya vamos encontrando un nexo común. A mí no me gustan todos los Rolex, sólo aquellos que pueden catalogarse como profesionales y siempre que no tengan aderezos de oro, brillantes y cosas así.
Tampoco son profesionales y me entusiasman el Datejust, o su antecesor el O.Perpetual o el Airking, eso sí, de acero y sin números romanos, por favor.
Tampoco me gustan los modelos conmemorativos, véase el "ranita" y, por cierto, no me gusta nada el SDDS, creo que traiciona el noble espíritu de "tool watch" del que hacen gala sus hermanos más pequeños. ¿Quién necesita un reloj que aguante 4000 metros?.
Pooh
New member
El SDDS no es más que el ADN de Rolex, una de las premisas de esta casa, el de crear los mejores relojes instrumento, lo fue en su momento con la caja oyster, el Sub, el SD...
Cuando hablo de rarezas únicamente lo hago refiriéndome estéticamente, es decir diseños que emho poco o nada aportan al reloj en tanto a funcionalidad o mecánica aunque puede que si estéticamente a quien le agrade.
Variar va a variar poco sus diseños y si lo hace sera para mejorarlos, yo no esperaría grandes cambios aparte deir introduciendo en toda la gama sus mejoras que ya se ven en algunos modelos, cajas SDDS, GMT IIC, mecanismos como la nueva espiral, y bisel ceramico.
Aunque claro puede que nos de la sorpresa como ya hizo con el Yachtmaster II aunque lo veo improbable, visto lo que tarda la casa de la corona en desarrollar un nuevo reloj.
Rolex se ha especializado en un tipo de reloj muy determinado y en ese campo es el rey y no innova más que cuando considera que lo que ha de cambiar vale la pena, en ese aspecto se distancia del mercado, va por libre. Y vistas sus cifras no les va mal.
Cuando hablo de rarezas únicamente lo hago refiriéndome estéticamente, es decir diseños que emho poco o nada aportan al reloj en tanto a funcionalidad o mecánica aunque puede que si estéticamente a quien le agrade.
Variar va a variar poco sus diseños y si lo hace sera para mejorarlos, yo no esperaría grandes cambios aparte deir introduciendo en toda la gama sus mejoras que ya se ven en algunos modelos, cajas SDDS, GMT IIC, mecanismos como la nueva espiral, y bisel ceramico.
Aunque claro puede que nos de la sorpresa como ya hizo con el Yachtmaster II aunque lo veo improbable, visto lo que tarda la casa de la corona en desarrollar un nuevo reloj.
Rolex se ha especializado en un tipo de reloj muy determinado y en ese campo es el rey y no innova más que cuando considera que lo que ha de cambiar vale la pena, en ese aspecto se distancia del mercado, va por libre. Y vistas sus cifras no les va mal.
Quién necesita un reloj que aguante mas de 300:dudoso:, quién necesita un SD:dudoso:, pues eso....
¿Sabes lo que mas me horroriza de los Rolex en general? el cierre del armis, (hasta que salió el nuevo cierre que lleva el GMTIICerámico, el nuevo TurnOgraph....) me parece un horror, tan endeble, con esa pinta de chungo que me pone de los nervios
adolfo araujo
Baneado
no los adoro, no sueño con ellos, no me preocupan lo mas minimo sus novedades, pero como amante de la relojeria tarde o temprano tendre uno , de eso si estoy totalmente seguro
