¿Notan algo raro en este tudor?

[A_Ibarrola]

Les dejó las fotos del reloj y el calibre, no dice Tudor en ningún lado, juzguen ustedes.

 

[A_Ibarrola]

 

[A_Ibarrola]

 

[A_Ibarrola]

 

[Nokland]

A ver que dicen los mas entendidos, pero despues de ver el calibre y compararlo con imagenes que he buscado de calibres TUDOR, me da que estamos ante un producto de legitimidad dudosa. Esperemos a los mas expertos.

 

[James Morrison]

Les hago esta pregunta para ver que tan buen ojo tienen para fijarse de los detalles. Este tudor tiene algo en particular. ¿Pueden notar que es?

Les hago esta pregunta para ver que tan buen ojo tienen para fijarse de los detalles. Este tudor tiene algo en particular. ¿Pueden notar que es?

Tengo exactamente el mismo Tudor. Es por eso que me registré en este foro y solo hablo inglés, así que estoy usando un traductor en línea. ¡Esto probablemente se leerá divertido! Si alguien tiene alguna información sobre el reloj, sería de gran ayuda. Lo estoy revisando ahora mismo y aquí hay algunas fotos del movimiento. Al principio pensé que no era genuino porque creo que este movimiento es AS 1767 A Schild. Creo que trabajaron con Tudor en ocasiones, pero este movimiento parece muy limpio para posiblemente ser antiguo. Soy algo nuevo en el mantenimiento de relojes. Las fotos del reloj con la caja puesta son muy malas y antes de empezar a trabajar en él. No he pulido nada, ya que sé que podría afectar el valor.

 

[James Morrison]

Tengo exactamente el mismo Tudor. Es por eso que me registré en este foro y solo hablo inglés, así que estoy usando un traductor en línea. ¡Esto probablemente se leerá divertido! Si alguien tiene alguna información sobre el reloj, sería de gran ayuda. Lo estoy revisando ahora mismo y aquí hay algunas fotos del movimiento. Al principio pensé que no era genuino porque creo que este movimiento es AS 1767 A Schild. Creo que trabajaron con Tudor en ocasiones, pero este movimiento parece muy limpio para posiblemente ser antiguo. Tengo muchas fotos pero me cuesta mucho subirlas. Puede ponerse en contacto conmigo directamente en khansonstp@gmai... . No he pulido nada, ya que sé que podría afectar el valor.

 

[James Morrison]

Tengo exactamente el mismo Tudor. Es por eso que me registré en este foro y solo hablo inglés, así que estoy usando un traductor en línea. ¡Esto probablemente se leerá divertido! Si alguien tiene alguna información sobre el reloj, sería de gran ayuda. Lo estoy revisando ahora mismo y aquí hay algunas fotos del movimiento. Al principio pensé que no era genuino porque creo que este movimiento es AS 1767 A Schild. Creo que trabajaron con Tudor en ocasiones, pero este movimiento parece muy limpio para posiblemente ser antiguo. Tengo muchas fotos pero me cuesta mucho subirlas. Puede ponerse en contacto conmigo directamente en khansonstp@gmai... . No he pulido nada, ya que sé que podría afectar el valor.

 

[jmac]

I've seen your pictures at Watchuseek (by the way, same day than here).

The AS 1767 movement dates from the 60s. It should have a "Tudor" signature. So either you have a franken or a fake. If I were you, I would go to an official Rolex shop to get checked the watch. For a small amount, you'll know whether you've got crap or cream.

Quite likely, is plainly fake.

 

[Mr. Bones]

I've seen your pictures at Watchuseek (by the way, same day than here).

The AS 1767 movement dates from the 60s. It should have a "Tudor" signature. So either you have a franken or a fake. If I were you, I would go to an official Rolex shop to get checked the watch. For a small amount, you'll know whether you've got crap or cream.

Quite likely, is plainly fake.

¡Muy bien!
Aunque también deseo comentar algo: tengo un Tudor Oyter de 1972, el movimiento no está firmado - es un ETA 2651-, y el reloj es auténtico (verificado en un SAT de Rolex).

Abrazos.

 

[James Morrison]

I have exactly the same Tudor. That's why I registered in this forum and I only speak English, so I'm using an online translator. This will probably read fun! If anyone has any information about the watch, it would be of great help. I'm reviewing it right now and here are some photos of the movement. At first I thought it wasn't genuine because I think this move is AS 1767 A Schild. I think they worked with Tudor at times, but this movement seems too clean to possibly be old. I'm something new in the maintenance of watches. The photos of the watch with the box on are very bad and before starting to work on it. I haven't polished anything, since I know it could affect the value.

 

[jmac]

Worry no more, James Morrison, 'cause the movement can be dated up to '60s and no opening the watch grants it to keep clean for long time.

The movement was used in low-mid range watches, so quite likely it will never be used in an hig range watch. Furthermore, chances are that it should have Tudor signature, and it doesn't. The case should be an oyster, and it isn't -it's just a mid range submergible case. The face should be more Rolex-like (week day should appear at six, should have info under the logo and between the six and the center of the watch), but just looks like a middle range watch.

Rolex is well known for keeping an artificial scarcity of watches, so they can overprice their product. Is pointless to make watches in Mexico, have them labeled "Hecho en Mexico" and hope to still being a high end watch company -price should drop to Japanese low range levels. So definitively no, is not a legitimate Rolex-Tudor product.

There are several "Hecho en México" examples, with golden or black faces. All of them are fake. Or made by someone who took adventage of a non so rigid brand law in Mejico. Here in Spain, someone registered "Marlboro" for a blue jeans factory, so you can get the point.

If you want a certain answer, go to an official Rolex dealer and have the watch checked.

I say it's just fake. Do with it whatever you want, you cannot decrease its value.