Algo debe tener rolex para seducir así

[waltonjones]

Ya vemos que Rolex es objeto de deseo hasta para los que no quieren comprar uno...:rofl::rofl::rofl::rofl:

"Algo tendrá el agua cuando la bendicen" (Como decía mi abuela)

 

[Dr Lobo]

Para mí ni es es objeto de deseo ni me compraría uno si me viera con dinero, compraría un Marinemaster, tal vez un IP 125 :rules:, un Omega ploprof, un Tag Heuer Mónaco y tal vez algún Grand Seiko sobrio, para que me gustara Rolex tendrían que hacerlos al menos de 42 mm y sobre todo cambiarle la agujas que aburren.:scrito:

 

[Charlino]

No hombre no, respetable tu opinión como todas las demás aunque yo no la comparto porque yo veo cosas distintas a lo que tu dices que ves. En cualquier caso, muchísimas gracias a todos los compañeros que han participado y participan en este debate y lo enriquecen con todo tipo de opiniones.

Creo que hay de todo, como en todo, no se puede generalizar. Yo sólo he tenido puesto un rato un Patek Philippe un par de veces en toda mi vida. Las dos veces me lo dejó un conocido mío, con un alto cargo en un Banco, que está forrado de millones el hombre y que se suele poner el Patek bastantes veces para ir a trabajar...y no es el único caso que conozco. Conozco otros famosos, como toreros con mucho dinero, a los que he visto bastantes veces con Rolex, entre otros relojes caros de grandes marcas (los he visto también con Omega, con Hublot, con Patek Calatrava, etc...)

Pero efectivamente, también habrá casos de tipos que se hayan hecho ricos robando (en España por desgracia hay muchos) y a lo mejor van por ahí con Casios para no levantar sospechas...aunque me parece ridículo, porque luego todo el mundo sabe que están forrados, tienen grandes casas, etc...recuerdo un exministro, que cuando era ministro acudía al ministerio y al parlamento a veces con un humilde Seat Ibiza...sobre todo si sabía que había muchas cámaras (que normalmente los convocaba su jefe de prensa para que le viesen...), jajajajaja. Pero bueno, son así...

 

[Carlos V]

Creo que hay de todo, como en todo, no se puede generalizar. Yo sólo he tenido puesto un rato un Patek Philippe un par de veces en toda mi vida. Las dos veces me lo dejó un conocido mío, con un alto cargo en un Banco, que está forrado de millones el hombre y que se suele poner el Patek bastantes veces para ir a trabajar...y no es el único caso que conozco. Conozco otros famosos, como toreros con mucho dinero, a los que he visto bastantes veces con Rolex, entre otros relojes caros de grandes marcas (los he visto también con Omega, con Hublot, con Patek Calatrava, etc...)

Pero efectivamente, también habrá casos de tipos que se hayan hecho ricos robando (en España por desgracia hay muchos) y a lo mejor van por ahí con Casios para no levantar sospechas...aunque me parece ridículo, porque luego todo el mundo sabe que están forrados, tienen grandes casas, etc...recuerdo un exministro, que cuando era ministro acudía al ministerio y al parlamento a veces con un humilde Seat Ibiza...sobre todo si sabía que había muchas cámaras (que normalmente los convocaba su jefe de prensa para que le viesen...), jajajajaja. Pero bueno, son así...

100 por 100 de acuerdo compañero

 

[Mr. Bones]

Para mí ni es es objeto de deseo ni me compraría uno si me viera con dinero, compraría un Marinemaster, tal vez un IP 125 :rules:, un Omega ploprof, un Tag Heuer Mónaco y tal vez algún Grand Seiko sobrio, para que me gustara Rolex tendrían que hacerlos al menos de 42 mm y sobre todo cambiarle la agujas que aburren.:scrito:

Y en mi caso hasta siento una repulsión e inquina por los Rolex.
No me gustan, no me seducen. Me parecen igual de atractivos que una plancha de polipropileno o de cartón.
No gastaría un solo céntimo jamás en ellos. Mi pareja tuvo la osadía de preguntarme si quería uno para mis 50 y le dí un rotundo NO. Preferí un Casio Illuminator que ya presenté en el foro hace tiempo atrás. Mi novio no entendía nada pero igual me compró el Casio y yo feliz.

Yo misma me podría haber comprado los que hubiese querido en mis épocas de bonanza. ¿ pero para qué ?
No me interesan, no me gustan y no me seducen. No son mi objeto de deseo, no me atrapan, no me movilizan.

Recuerdo que en otro foro ( en el que estoy felizmente baneada ) se armó terrible escándalo cuando quise presentar un franken de mi autoría: una caja y brazalete Datejust original con una esfera repintada por mí, agujas cualunques y latiendo un ETA.
Acá no presentaré semejante cosa. Ya aprendí la lección.

Cierto es que hace como 10 años me llegó un Datejust de canje por un caballo. Lo tuve un mes y a su vez lo canjeé por una amansadora y una cabezada de plata para uno de mis petisos.

 

[Carlos V]

Hombreeee.... Hay de todo. Como en botica. No se puede generalizar tan rotundamente.

Cuanta razón llevas compañero. Generalizar es simplificar.

 

[Mauricio Monge]

Pues que casualidad Gaby, a mi tambien me banearon de otro foro porque les dije que Rolex es simplemente pagar por la marca, y que su prestigio esta basado en la publicidad, un Rolex tendria que costar si acaso la mitad de lo que la fabrica cobra por ellos, no tienen complicaciones, ni tourbillon, ni repeticion, ni nada de lo que tienen Patek, A. Lange, Vacheron, Breguet y otros relojes de verdadera Alta Relojeria. Ya lo dije antes y no lo niego, mi Hulk lo uso para presumir y listo, hay relojes que funcionan igual y cuestan 10 veces menos.

 

[Charlino]

Está claro que Rolex ha sabido hacer como nadie publicidad de sus relojes, y sobre todo de los eventos en los que estaba presente un Rolex. Desde que en 1927 Mercedes Gleitze cruzó el Canal de La Mancha con el Oyster, en Rolex demostraron lo que es saber vender un producto. Habían inventado la caja Oyster un año antes, con el bisel y la tapa roscadas y la corona hermética, con lo que lograron hacer un reloj hermético; el ponerle el Rolex a la nadadora que cruzó el Canal de La Mancha fue la mejor forma de hacer famoso su reloj hermético. Luego, las subidas al Everest, los récords de profundidad en la fosa de las Marianas, etc...son eventos que han sabido explotar como nadie para vender la calidad de sus relojes. Peeero, hay que estar ahí. Y es cierto que si no ofreces mucha calidad que respalde esa publicidad, no vas a ninguna parte. Hombre, Rolex es una manufactur relojera de gran calidad, y eso no significa que no haya otras marcas mejores o relojes con más calidad. Yo siempre digo que en lo alto del todo están Breguet, Patek Philippe, Blancpain, Vacheron Constantin, A Lange and Söhne, y alguna otra. Para mi la Alta Relojería son esas marcas con, en algunos casos, cientos de años de tradición, y con los relojes Gran Complicación, con calendarios perpetuos y esas cosas que ya sabemos, capeces de hacer barbaridades como el Henry Graves de Patek; o la marca del mayor maestro relojero que ha habido, Breguet...A esos niveles no llega Rolex ni de cachondeo, mientras que muchos profanos creen que Rolex es la mejor marca del mundo, por lo que ha explicado Alphonse P. perfectamente.

Pero de ahí a negar la alta calidad de Rolex...es una manufactura suiza de enorme calidad, que ya en los años 50 sacó el Submariner, creo que el mayor icono históricamente entre los relojes de buceo, junto con el Fifty Fathoms de Blancpain (los dos creo que de 1953); del Rolex Submariner han hecho sus versiones u homenajes infinidad de marcas (no sólo Invicta, como se creen algunos :scrito, y en general a mi me gustan mucho. El Day Date lo sacaron también en los años 50, con su doble calendario de día y fecha en unas ventanitas en la esfera con cambio rápido para usarlo cómodamente...algo que también tuvo mucho éxito y lo llevan infinidad de relojes hasta hoy...creo que es otro modelo icónico de Rolex. El Rolex Daytona, a ver quién dice que no es otro modelo icónico entre los cronógrafos deportivos, desde los años 60. Tienen bastantes patentes, volantes de diseño propio, etc...

Aunque a mi me gustan más muchas otras, y aunque hayan sabido inflar su calidad con publicidad como nadie, creo que no se puede negar que es una gran marca, lo cortés no quita lo valiente, que decía mi abuelo.

 

[Carlos V]

Pues a mi rolex me enamora y los disfruto. James Bond, Paul Newman, el Che y Castro son de mi opinión. Jajaja

 

[Carlos V]

Está claro que Rolex ha sabido hacer como nadie publicidad de sus relojes, y sobre todo de los eventos en los que estaba presente un Rolex. Desde que en 1927 Mercedes Gleitze cruzó el Canal de La Mancha con el Oyster, en Rolex demostraron lo que es saber vender un producto. Habían inventado la caja Oyster un año antes, con el bisel y la tapa roscadas y la corona hermética, con lo que lograron hacer un reloj hermético; el ponerle el Rolex a la nadadora que cruzó el Canal de La Mancha fue la mejor forma de hacer famoso su reloj hermético. Luego, las subidas al Everest, los récords de profundidad en la fosa de las Marianas, etc...son eventos que han sabido explotar como nadie para vender la calidad de sus relojes. Peeero, hay que estar ahí. Y es cierto que si no ofreces mucha calidad que respalde esa publicidad, no vas a ninguna parte. Hombre, Rolex es una manufactur relojera de gran calidad, y eso no significa que no haya otras marcas mejores o relojes con más calidad. Yo siempre digo que en lo alto del todo están Breguet, Patek Philippe, Blancpain, Vacheron Constantin, A Lange and Söhne, y alguna otra. Para mi la Alta Relojería son esas marcas con, en algunos casos, cientos de años de tradición, y con los relojes Gran Complicación, con calendarios perpetuos y esas cosas que ya sabemos, capeces de hacer barbaridades como el Henry Graves de Patek; o la marca del mayor maestro relojero que ha habido, Breguet...A esos niveles no llega Rolex ni de cachondeo, mientras que muchos profanos creen que Rolex es la mejor marca del mundo, por lo que ha explicado Alphonse P. perfectamente.

Pero de ahí a negar la alta calidad de Rolex...es una manufactura suiza de enorme calidad, que ya en los años 50 sacó el Submariner, creo que el mayor icono históricamente entre los relojes de buceo, junto con el Fifty Fathoms de Blancpain (los dos creo que de 1953); del Rolex Submariner han hecho sus versiones u homenajes infinidad de marcas (no sólo Invicta, como se creen algunos :scrito, y en general a mi me gustan mucho. El Day Date lo sacaron también en los años 50, con su doble calendario de día y fecha en unas ventanitas en la esfera con cambio rápido para usarlo cómodamente...algo que también tuvo mucho éxito y lo llevan infinidad de relojes hasta hoy...creo que es otro modelo icónico de Rolex. El Rolex Daytona, a ver quién dice que no es otro modelo icónico entre los cronógrafos deportivos, desde los años 60. Tienen bastantes patentes, volantes de diseño propio, etc...

Aunque a mi me gustan más muchas otras, y aunque hayan sabido inflar su calidad con publicidad como nadie, creo que no se puede negar que es una gran marca, lo cortés no quita lo valiente, que decía mi abuelo.

Bravísimo!!

 

[Mr. Bones]

Pues que casualidad Gaby, a mi tambien me banearon de otro foro porque les dije que Rolex es simplemente pagar por la marca, y que su prestigio esta basado en la publicidad, un Rolex tendria que costar si acaso la mitad de lo que la fabrica cobra por ellos, no tienen complicaciones, ni tourbillon, ni repeticion, ni nada de lo que tienen Patek, A. Lange, Vacheron, Breguet y otros relojes de verdadera Alta Relojeria. Ya lo dije antes y no lo niego, mi Hulk lo uso para presumir y listo, hay relojes que funcionan igual y cuestan 10 veces menos.

En realidad no es casual esa situación que nos une.
Tampoco es casual ni inocente el hilo.

Tiendo a ver las cosas de manera costo/beneficio en muchos aspectos de la vida. Y eso incluye alguno de los relojes que en su momento compré porque eran una buena inversión.
Hace algunos años se me planteó la compra de un Tudor Oyster Date. Lo compré como inversión y no me arrepiento. Tiene una excelente relación costo/beneficio. No lo venderé ( en realidad no vendo relojes ) , se lo quedará mi sobrina mayor el día que yo no esté.
¿ Qué beneficio me traería un Rolex ? Ninguno, y encima gastar una pasta en él. Esas insulsas coronas tienen una espantosa relación costo/beneficio.

Siempre pongo el mismo ejemplo: Montblanc Meistertuck ( como si fuese Rolex: costo en torno a los 400 dólares según modelo ) y Platinum Preppy ( en torno a los 3 dólares ).
La Montblanc es costosa, poco agraciada y delicada. la mirás de reojo y ya tenés problemas. Espantosa relación calidad precio. Ni se me cruza por la cabeza tener una jamás. Eso sí: son prestigiosas. La mercadotecnia de Montblanc hace creer que si no tenés una sos poco menos que un tonto.
Y de las Preppy... son las plumas mas maravillosas que se han hecho jamás: duras, resistentes, excelente trazo, gran diseño, cumplidoras. ¡¡¡ por 3 dólares !!! Y no es que lo diga yo.... en los foros de gente entendida se las elogia y exalta como maravillosas.
Por supuesto mi caja de plumas está llena de las Preppy.

Montblanc: no gracias. Ni regalada.

 

[Carlos V]

En realidad no es casual esa situación que nos une.
Tampoco es casual ni inocente el hilo.

Tiendo a ver las cosas de manera costo/beneficio en muchos aspectos de la vida. Y eso incluye alguno de los relojes que en su momento compré porque eran una buena inversión.
Hace algunos años se me planteó la compra de un Tudor Oyster Date. Lo compré como inversión y no me arrepiento. Tiene una excelente relación costo/beneficio. No lo venderé ( en realidad no vendo relojes ) , se lo quedará mi sobrina mayor el día que yo no esté.
¿ Qué beneficio me traería un Rolex ? Ninguno, y encima gastar una pasta en él. Esas insulsas coronas tienen una espantosa relación costo/beneficio.

Siempre pongo el mismo ejemplo: Montblanc Meistertuck ( como si fuese Rolex: costo en torno a los 400 dólares según modelo ) y Platinum Preppy ( en torno a los 3 dólares ).
La Montblanc es costosa, poco agraciada y delicada. la mirás de reojo y ya tenés problemas. Espantosa relación calidad precio. Ni se me cruza por la cabeza tener una jamás. Eso sí: son prestigiosas. La mercadotecnia de Montblanc hace creer que si no tenés una sos poco menos que un tonto.
Y de las Preppy... son las plumas mas maravillosas que se han hecho jamás: duras, resistentes, excelente trazo, gran diseño, cumplidoras. ¡¡¡ por 3 dólares !!! Y no es que lo diga yo.... en los foros de gente entendida se las elogia y exalta como maravillosas.
Por supuesto mi caja de plumas está llena de las Preppy.

Montblanc: no gracias. Ni regalada.

Tú opinión nuevamente muy respetable pero no la comparto en absoluto. Veo cierta inquina que causa pérdida de objetividad. Yo en cambio antes que comprarme un Tudor me compraría otras muchas marcas como rolex sin dudarlo un momento ;-)

 

[Mr. Bones]

Tú opinión nuevamente muy respetable pero no la comparto en absoluto. Veo cierta inquina que causa pérdida de objetividad. Yo en cambio antes que comprarme un Tudor me compraría otras muchas marcas como rolex sin dudarlo un momento ;-)

No existe la objetividad. Y menos aún en un foro de relojes

 

[Carlos V]

No existe la objetividad. Y menos aún en un foro de relojes

Al menos debería tenderse a la objetividad. Puede que no guste una marca e incluso preferir un casio en vez de un rolex si es lo que se desea pero de ahí a pretender que las opiniones/gustos sean verdades universales...pues la verdad, yo no lo veo en absoluto.

 

[Mr. Bones]

Al menos debería tenderse a la objetividad. Puede que no guste una marca e incluso preferir un casio en vez de un rolex si es lo que se desea pero de ahí a pretender que las opiniones/gustos sean verdades universales...pues la verdad, yo no lo veo en absoluto.

Si vamos al caso no estoy de acuerdo con la hegemonía Gramsciana de Rolex.
Nada que tenga ni de lejos que ver con el fundamentalismo rolexista me interesa.

Y como ya expuse lo que deseaba decir y se me están secando los acrílicos - me disculparás... pero para mí es mas importante el cuadro que tengo enfrente que toda esta digresión sobre la imposición de la corona como canon indiscutido del prestigio y la belleza- debo dejar esta plataforma amigable y sumergirme en mi cuadro que ya lo tengo vendido.

Porque es eso lo que paga mis cuentas. No Rolex.

 

[Carlos V]

Si vamos al caso no estoy de acuerdo con la hegemonía Gramsciana de Rolex.
Nada que tenga ni de lejos que ver con el fundamentalismo rolexista me interesa.

Y como ya expuse lo que deseaba decir y se me están secando los acrílicos - me disculparás... pero para mí es mas importante el cuadro que tengo enfrente que toda esta digresión sobre la imposición de la corona como canon indiscutido del prestigio y la belleza- debo dejar esta plataforma amigable y sumergirme en mi cuadro que ya lo tengo vendido.

Porque es eso lo que paga mis cuentas. No Rolex.

Pues claro que sí! Mucho ánimo con ese cuadro que ya tiene un comprador. Muchas gracias por tus opiniones y por dar diferentes puntos de vista a este hilo.

 

[luis1987]

mi participacion la resumo en una frase:

rolex como muchas marcas, o la quieres o la odias

son relojes buenos, y ciertamente se han sabido vender, lo demas ya son opiniones personales y gustos de cada quien, por ejemplo a mi hay marcas que no me llaman como omega o tag, pero eso no quiere decir que niegue su calidad, al contrario son grandes piezas, pero como dicen, para gustos los colores, y rolex es un color mas en este arcoiris de marcas relojiles

 

[yuri]

Joder,hay algunos que dañan la vista.El rojo y negro parece un Marea en lugar de un Rolex.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

 

[juansportcoupe]

A mi si me gusta, no son mis preferidos pero son buenos. Lo que no me gusta es su precio...

 

[Alphonse P.]

Joder,hay algunos que dañan la vista.El rojo y negro parece un Marea en lugar de un Rolex.

Enviado desde mi SM-G900F mediante Tapatalk

Hay Rolex que aunque originales y de fabrica dañan mas la retina... En verdad no te explicas en que pensaban cuando los hicieron...

Yellow gold Rolex Leopard Daytona: