Pufffffffff.
Vamos a ver, el tema de las camaras es muy complicado. Pasa como con el Madrid y el Atletico. Uno es de uno de los dos, y todo lo del otro es malo...
Yo soy de Canon. De hecho, tengo una 50D.
Si comparas las dos marcas, dentro del mismo segmento, los cuerpos de camara parecen mas solidos y mejor acabados en Nikon que en Canon. Ojo, solo es apariencia, pero el aspecto y tacto de los plasticos de Nikon parece mejor.
A la hora de mirar los objetivos, sin embargo es al contrario. En las gamas bajas, el acabado de los Canon y los Nikon es muy similar, pero en las gamas altas, los Canon parecen mucho mas "profesionales". Aparte de que los Nikon son algo mas caros. Si vas a hacer fotografia de naturaleza o deportiva, donde necesitaras los mejores teleobjetivos, ahi Canon se lleva la palma.
Por eso hay gente que piensa que los profesionales usan mayoritariamente Canon, pero es algo que no es cierto. Si lo hacen cuando hay que usar focales por encima de 400-500mm, y no siempre, pero para fotografia de prensa, por ejemplo, las proporciones estan muy igualadas.
Piensa una cosa, si descartamos el factor fotografo, puesto que va a ser el mismo en todos los casos, la calidad de la fotografia depende en un 70% de las lentes y un 30% del cuerpo de camara.
A estas alturas, ademas, la 50D ha sido sustituida por la 60D. Ojo, muchos de nosotros no cambiariamos la 50 por la 60. La nueva ha perdido el cuerpo de magnesio, el microajuste de foco de los objetivos, el uso de CFlash a favor de SDigital... Caracteristicas profesionales que se ha perdido, probablemente por un ahorro de costes que dará un mayor beneficio a Canon por la venta de los nuevos cuerpos que por los antiguos.
Si localizas alguna 50D nueva, a buen precio por que la 60 está en el mercado, no lo dudes. No te arrepentiras.
