SDDS: NO me gusta.

[davozs]

El otro día, paseando por Puerto Banús, lo vi en una joyería - relojería. Como no había nadie dentro ( allí también han notado al crisis) y no he tenido ocasión de tenerlo en mano, le solicité al dependiente que me lo dejara ver.

Es muy grande y alto. Las leyendas "Original gas escape valve" y "Ring Lock System" le quedan fatal, y el calendario queda pequeño ( puesto que tiene el mismo tamaño que el anterior) en comparación con el "mazacote" de reloj y la esfera pequeña con bisel inmenso.

¿Alguien piensa lo mismo? ¿ Seré un incomprendido? ¿ O simplemente un "bicho raro"?

Saludos.
:dlb::didas:

 

[perito]

lo del "Original gas escape valve" y "Ring Lock System" no le sienta nada bien. (EMHO)

 

[larry]

Rolex se ha dejado llevar por la moda en este reloj, pierde totalmente la esencia de los divers de rolex.

 

[lumber]

A mi no me desagrada en absoluto, pero tampoco es mi Rolex favorito, y estoy de acuerdo en que las citadas leyendas no le sientan muy bien, por lo demás lo veo un relojazo.

 

[vegaban]

A mí me gusta que sea más grande y masivo, los Sd se quedaban pequeños a los gustos actuales..Lo de aro, pues cierto que le sobra tanto texto, pero luego no se nota tanto en la mano...( El de Jorge...)

 

[adolfo araujo]

a mi tampoco me gusta, pero matizando

seria el autentico rey de la coleccion de cualquiera de nosotros, pero eso no quita para que todo lo que tiene de impresionante al verlo y tocarlo sea en el mismo grado la vulgaridad de todas las leyendas del reloj y su manifiesta descompesacion de tamaños; del arillo interno con respecto a la esfera, la fecha que comentas, de la caja con el armis decreciente etc....

no es esteticamente esto ni por asomo y los separan un porron de años

<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img3.imageshack.us/img3/3161/5513d.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/><a href="http://g.imageshack.us/img3/5513d.jpg/1/"><img src="http://img3.imageshack.us/img3/5513d.jpg/1/w790.png" border="0"></a>

 

[Alvaro]

A mi me gusta, después de tener el de Jorge ne la mano, me gusta mas

 

[searas]

Pude ver en la quedada el otro dia el de Jorge y es una pasada de reloj. Los 43 mm le quedan perfectos y la altura o grosor de la caja resalta su caracter de reloj instrumento. Al fin y al cabo aguanta 12 veces la presión límite del Submariner. Y si se quiere que sea de verdad un 4000 metros no cabe una caja ultra-slim. Lo del arito queda mejor al natural que en foto.

 

[oLO]

El domingo en la quedada, con el de Jorge en la mano, pensé lo mismo del texto. Pero el reloj es impresionante. Me gusta mucho y pasa a mi lista de deseos.

 

[Pooh]

Mi opinión sobre el Deep Sea es que es un reloj que no te deja indiferente, cuando salio me pasé por Unión Suiza para verlo junto con el SUB nuevo, y he de reconocer que es un reloj de una factura técnica impresionante, 3900 m , nuevo cierre, una caja acorazada, anillo de seguridad..., para mi, el rey de los divers, sin lugar a dudas.

Pero toda su concepción como reloj instrumento es también su gran pega, es poco práctico, es decir no es un reloj para todos los dias, es para alguien que tenga otros relojes y algún día le apetezca ponérselo, es grande y no demasiado cómodo. ¿Bonito?, con sinceridad creo que ha perdido la gracia de los Rolex clásicos, aunque eso parece ser la tónica con las nuevas cajas, de los nuevos modelos deportivos el único que me ha convencido es el GMT cerámico, el Sub nuevo en oro blanco tampoco es Santo de mi devoción.

 

[valentin]

Mi opinion despues de haber "bautizado" el nuevo Deep Sea de mi padre en la aguas canarias es que como reloj de inmersion es impresionante, tiene una legibilidad perfecta en nula luminosidad y en aguas altamente enturbiadas, el sistema de ajuste al traje es practicamente perfecto puesto que se adapta al grosor del guante que lleves en cada caso.
Otra opinion muy distinta, y aqui coincido con POOH es en su uso urbano.
Destaca por ser un mazacote grande, pesado, amigo de las esquinas y los bordes de las mesas, con una facilidad pasmosa para fastidiar el puño de la camisa y cabrear a la señora, etc, etc.
En definitiva una HERRAMIENTA cara pensada para trabajar pero no para la ciudad.

 

[Lucense]

El que lo quiera ver por dentro .

 

[relojesdepiloto]

A mi dentro de lo que cabe los Rolex aunque son bonitos no es un reloj que me llame mucho...

 

[Bolo]

Ese es el Rolex perfecto, sin tanta puñetita de literatura en la esfera :ilove::great:

 

[kryptus]

las leyendas quedan bastante mal, podrian haber ampliado el dial.

 

[Wiggum]

No dudo de que sea un magnífico reloj, pero ...no es lo que es Rolex para mí.

A Rolex se le acusa de falta de innovación. Para mí es al revés. Consiguieron relojes perfectos, que no lo estropeen.

Saludos,

 

[Bartolomé]

Pienso Igual: Rolex se ha subido a la parra con este reloj.
No es de su estilo.
Tomeu

 

[pequenajo]

Editado, editado; editado

 

[Lucense]

Ese es el Rolex perfecto, sin tanta puñetita de literatura en la esfera :ilove::great:

Que razón tienes...

 

[danubio]

Mi opinión sobre el Deep Sea es que es un reloj que no te deja indiferente, cuando salio me pasé por Unión Suiza para verlo junto con el SUB nuevo, y he de reconocer que es un reloj de una factura técnica impresionante, 3900 m , nuevo cierre, una caja acorazada, anillo de seguridad..., para mi, el rey de los divers, sin lugar a dudas.

Pero toda su concepción como reloj instrumento es también su gran pega, es poco práctico, es decir no es un reloj para todos los dias, es para alguien que tenga otros relojes y algún día le apetezca ponérselo, es grande y no demasiado cómodo. ¿Bonito?, con sinceridad creo que ha perdido la gracia de los Rolex clásicos, aunque eso parece ser la tónica con las nuevas cajas, de los nuevos modelos deportivos el único que me ha convencido es el GMT cerámico, el Sub nuevo en oro blanco tampoco es Santo de mi devoción.

Estoy contigo Pooh, pienso de la misma manera. Nunca lo he visto en persona, pero basando mi opinion en las fotos, he de decir que me gusta bastante. En cuanto a las letras del aro, da la sensacion de que no destaquen demasiado. Aunque esta claro lo que es, como para lo que nacio el primer submariner, un reloj pensado para bucear y darle mucho uso, y no para utilizar en una oficina (a menos que sea una oficina submarina) debido a su tamaño, peso volumen y echura aristosa.

En mi opinion.

Saludos compañeros.

Daniel.