zampetti
Moderador
Hay veces que descartamos tener un reloj sólo porque hemos visto sus características en algún sitio, sin haber tenido el reloj en la mano. Podríamos hacer una lista de referencia para dar una idea más aproximada de la realidad, porque no todos los relojes de 40 mm son pequeños, ni todos los de 44 son grandes.
Hay algunos que engañan hasta en las fotos, se les ve más grandes o más pequeños. Nada como probárselos para saber exactamente si nos parecen de una manera u otra.
Antes de nada, hay que aclarar que las fotos que voy a poner son eso ... fotos, las pongo para ilustrar el hilo, pero como dije antes, una foto puede engañar.
El Seiko Marinemaster tiene 44mm sin contar la corona ... mis amigos me dicen que es un reloj "de cadete". A mí me queda perfecto teniendo menos de 17cm de muñeca, pero es verdad que no parece tener esos 44mm.
Rolex Sub, 40mm. Los modelos antiguos, los llamados "chapitas", tienen el aspecto de lo que miden; pero los cerámicos tienen el guardacoronas más grande además de las asas más anchas que le dan un aspecto casi cuadrado, lo que los hace verse más grandes. (la foto es para que veáis las asas y el guardacoronas, no hagáis caso a los tamaños que son fotos a distinta distancia. El primero es el cerámico)
El Amphibia 1967 es un reloj de 42mm. Yo uso relojes de tamaño bastante mayor. Pues al ruso lo vendí porque me lo veía grande. Hay relojes que parecen más pequeños por no tener asas y es porque "les faltan las asas", pero otros que tampoco tienen asas parecen grandes y es porque el espacio entre asas está "ocupado" por más acero :he:. Es decir, que no es lo mismo un reloj sin asas de 40mm de largo, que un reloj sin asas de 50mm de largo. El Tag Super Professional tiene más diámetro que el 1967, concretamente 43mm y es un reloj pequeño.
Seiko tortuga ... nuevo y vintage. Ambos tienen 44mm de diámetro. El nuevo es un reloj grande (tiene y aparenta esos 44mm) y el vintage es pequeño. La forma de la caja tiene la culpa.
Tag Heuer Aquagraph, de 43mm. También parece más pequeño. Supongo que se deberá a que tiene la esfera pequeña en comparación con el resto de la caja. O tal vez sea el grosor.
Oris caja cónica. Yo los he tenido siempre de 44mm. Me he probado alguno de los grandes y ya la cosa cambia. Los de 44 tienen un bisel de 40mm y eso hace que no aparenten para nada ser de 44, sino de bastante menos.
Seiko Tuna, 49mm, casi na' ... pues no se hace tan grande. Cuando miro el reloj lo que me da la referencia del tamaño es el bisel, no la carcasa exterior; puede que sea esa la explicación, aunque también puede ser que las pequeñísimas asas casi no parece que estén al quedar debajo de la carcasa. Ojo, que no digo que sea pequeño, pero no aparenta 49mm, eso seguro.
Aqualand I. A pesar de medir 50mm contando el profundímetro, cuentan más esos 38mm del bisel. No es un reloj grande.
Longines Hydroconquest. Tiene 41mm y lo noto más grande que cualquier otro reloj de 42 de los que tengo. No sé si será una impresión sólo mía. Pongo una foto también junto al Tag Super Professional.
Citizen BN0000, el monobloque. Este no es tan conocido. Si buscáis sus características por la web veréis que pone 41mm. Pues yo fui uno de los miles de defraudados que tiene que haber por el mundo :yes: Es pequeñísimo, no aparenta para nada medir eso.
Que podéis aportar vosotros?
Hay algunos que engañan hasta en las fotos, se les ve más grandes o más pequeños. Nada como probárselos para saber exactamente si nos parecen de una manera u otra.
Antes de nada, hay que aclarar que las fotos que voy a poner son eso ... fotos, las pongo para ilustrar el hilo, pero como dije antes, una foto puede engañar.
El Seiko Marinemaster tiene 44mm sin contar la corona ... mis amigos me dicen que es un reloj "de cadete". A mí me queda perfecto teniendo menos de 17cm de muñeca, pero es verdad que no parece tener esos 44mm.
Rolex Sub, 40mm. Los modelos antiguos, los llamados "chapitas", tienen el aspecto de lo que miden; pero los cerámicos tienen el guardacoronas más grande además de las asas más anchas que le dan un aspecto casi cuadrado, lo que los hace verse más grandes. (la foto es para que veáis las asas y el guardacoronas, no hagáis caso a los tamaños que son fotos a distinta distancia. El primero es el cerámico)
El Amphibia 1967 es un reloj de 42mm. Yo uso relojes de tamaño bastante mayor. Pues al ruso lo vendí porque me lo veía grande. Hay relojes que parecen más pequeños por no tener asas y es porque "les faltan las asas", pero otros que tampoco tienen asas parecen grandes y es porque el espacio entre asas está "ocupado" por más acero :he:. Es decir, que no es lo mismo un reloj sin asas de 40mm de largo, que un reloj sin asas de 50mm de largo. El Tag Super Professional tiene más diámetro que el 1967, concretamente 43mm y es un reloj pequeño.
Seiko tortuga ... nuevo y vintage. Ambos tienen 44mm de diámetro. El nuevo es un reloj grande (tiene y aparenta esos 44mm) y el vintage es pequeño. La forma de la caja tiene la culpa.
Tag Heuer Aquagraph, de 43mm. También parece más pequeño. Supongo que se deberá a que tiene la esfera pequeña en comparación con el resto de la caja. O tal vez sea el grosor.
Oris caja cónica. Yo los he tenido siempre de 44mm. Me he probado alguno de los grandes y ya la cosa cambia. Los de 44 tienen un bisel de 40mm y eso hace que no aparenten para nada ser de 44, sino de bastante menos.
Seiko Tuna, 49mm, casi na' ... pues no se hace tan grande. Cuando miro el reloj lo que me da la referencia del tamaño es el bisel, no la carcasa exterior; puede que sea esa la explicación, aunque también puede ser que las pequeñísimas asas casi no parece que estén al quedar debajo de la carcasa. Ojo, que no digo que sea pequeño, pero no aparenta 49mm, eso seguro.
Aqualand I. A pesar de medir 50mm contando el profundímetro, cuentan más esos 38mm del bisel. No es un reloj grande.
Longines Hydroconquest. Tiene 41mm y lo noto más grande que cualquier otro reloj de 42 de los que tengo. No sé si será una impresión sólo mía. Pongo una foto también junto al Tag Super Professional.
Citizen BN0000, el monobloque. Este no es tan conocido. Si buscáis sus características por la web veréis que pone 41mm. Pues yo fui uno de los miles de defraudados que tiene que haber por el mundo :yes: Es pequeñísimo, no aparenta para nada medir eso.
Que podéis aportar vosotros?
