uhmm atencion consulta extensa jejejjej

[cadiz]

Hoy hablando con mi Amigo perito, hablamos de un tema y ambos teniamos puntos de vista distintos a ver vosotros...
Considerais los Marina Milatare, Alpha, y demas similares.. como Replicas o Fakes¿ ??


Yo soy el primero en contestar y digo que no, pues considero que una replica o fake es no solo el que copia modelo sino que lleva incluido el logo o nombre del original...

 

[searas]

Yo opino como tu, si no replica el logo no es fake o falsificación. Pero vamos, que son copias mas o menos descaradas.

 

[lumber]

quizás en lo estricto de la definición no sean fakes pero todos sabemos lo que hay, una copia descarada de los modelos de panerai. Para mi son el máximo exponente del quiero y no puedo, y que nadie se me ofenda.

 

[cadiz]

el tema deciamos es que por ejemplo seiko tiene un modelo clavado al sub no? por poner un ejemplo si nos vamos ya a armani, breil, etc.. hay de todo jejjjeeej

 

[searas]

Para mi son el máximo exponente del quiero y no puedo, y que nadie se me ofenda.

Totalmente de acuerdo. Pero tampoco hay que demonizarlos. Si no se puede con el original, y uno parecido te vale, pues por mi OK. Reconozco que antes era más reacio a estas cosas, pero es que te das cuenta que no se puede pillar todo "pata negra". Un ejemplo:

A mi me encantó el omega de pulga69 cuando lo vi en la KDD de Sevilla:

Ni siquiera me planteo conseguirlo, pero no me disgustaría hacerme con el Precista PRS-53, que es un homenaje creo que a otra versión del mismo reloj (la "fat arrow") pero desde luego parecido:

En este caso el reloj monta un calibre decente (ETA de carga manual) y es asequible. El reloj original es el siguiente y se puede ver que es muy parecido:

 

[6138]

tema complicado.....
pero desde luego tener una maquinaria regulina/(mala en una caja regulina /mala con un cristal mineral malejo y pagar `por ese reloj el triple que por un seiko de mucha mejor calidad en todo solo porque esteticamente se parezca a un panerai y encima si te acaban mirando al logo se ve lo que hay... , es un mal negocio....
ya una caja decente con una maquina decente como el precista eso es otra cosa.. según ....

 

[anrete]

Pues yo opino que es mil veces mejor tener un seiko, citizen, casio, lotus o cualquier otro que una mala replica de alguna de las marcas de pata negra.
Eso sí, tambien hay que reconocer (y ese sería tema de otro hilo) que hay algunas marcas suizas con precios sobrevalorados, y que en realidad no son mejores sino más exclusivos (pagas un plus demasiado elevado por llevar esa marca en tu reloj).

 

[Lucense]

La verdad es que no son marcas que gozen de mi simpatía.Sin ser falsificaciones, se aprovechan del "tirón" de otras casas relojeras con modelos muy consolidados.Yo no los compro, no me gustan y lo entiendo como un querer y no poder.Hay suficiente oferta en el mercado de relojes por así decirlo con "caracter propio" como para recurrir a estas pseudo ¿fakes?...

 

[perito]

Querido amigo Maxi, como bien sabes y antes de expresar mi parecer sobre el tema, yo aquí vengo a pasármelo bien y aprender, y ni que decir tiene que lo último que querría sería incomodar a alguien con mi opinión. Y ni mucho menos enjuiciar la actitud de algún forero que tenga alguno de estos relojes que citas.

Si son falsificación o no, pues depende, entiendo que no podríamos meter a todos dentro del mismo saco. Casi habría que analizar reloj a reloj.
Por otro lado si nos ceñimos a lo que es una falsificación como tipo delictivo, la respuesta es compleja (la ley es fácil de bordear), en este foro seguro que hay más de un abogado que podría darnos su opinión (javileon911, te lanzó el guante, me encantaría conocer lo que piensas sobre el tema).

Moralmente me parece que muchos de estos relojes son falsificaciones, esa es mi opinión, puesto que por mucho que no copien un logo y/o marca concreta, si que reproducen, sin autorización, sus detalles más identificativos, fusilan sin piedad ni disimulo, los colores, formas, texturas y demás características del reloj.

 

[relojesdepiloto]

Yo pienso que no son copias si no es exactamente igual incluido el logo lo que si que pasa es que estas marcas lo que hacen es coger modelos muy populares y demandados y los hacen muy parecidos para asi poder vender mas relojes sobre todo de gente que no se puede permitir los caros...

Pasa lo mismo en los coches... Sacan un modelo y como tenga exito enseguida otras marcas sacan modelos suyos con una linea muy similar a el modelo con mas exito...

 

[javierleon911]

Querido amigo Maxi, como bien sabes y antes de expresar mi parecer sobre el tema, yo aquí vengo a pasármelo bien y aprender, y ni que decir tiene que lo último que querría sería incomodar a alguien con mi opinión. Y ni mucho menos enjuiciar la actitud de algún forero que tenga alguno de estos relojes que citas.

Si son falsificación o no, pues depende, entiendo que no podríamos meter a todos dentro del mismo saco. Casi habría que analizar reloj a reloj.
Por otro lado si nos ceñimos a lo que es una falsificación como tipo delictivo, la respuesta es compleja (la ley es fácil de bordear), en este foro seguro que hay más de un abogado que podría darnos su opinión (javileon911, te lanzó el guante, me encantaría conocer lo que piensas sobre el tema).

Moralmente me parece que muchos de estos relojes son falsificaciones, esa es mi opinión, puesto que por mucho que no copien un logo y/o marca concreta, si que reproducen, sin autorización, sus detalles más identificativos, fusilan sin piedad ni disimulo, los colores, formas, texturas y demás características del reloj.

Mi estimado Perito, igualmente en mi aficion no pretendere crear polemica ni incomodar a nadie, mas bien todo lo contrario , esta es para mi una aficion que me sirve de escape de mi vida laboral donde lamentablemente no me puedo permitir ese matiz de tranquilidad que aqui encuentro.
Dicho esto, en este caso,cuando se "copia" un producto usando las triquiñuelas propias para no caer en una falsificacion del original y bordeando la legislacion, opino que no deja de ser una aberracion aprovecharse del trabajo ajeno y del marketing, publicidad de un producto, su identidad, esencia etc.. para fusilarlo, aunque no vulneren la ley estrictamente pero si moralmente. Ni cito ni digo ninguna marca, por que la inmensa mayoria de ellas se lo hacen entre si.

Pero esta son las reglas con la que nos toca jugar,por cierto de las falsificaciones ni hablo , of course.

 

[lumber]

Como he leido por ahí la pregunta correcta sería que si no fuera por la omisión del logo, ¿ que diferencia a uno de estos de un fake?, ojo, de un fake y no del original.

 

[pequenajo]

Mirad me he comprado un reloj homenaje. ¿A que está bien hecho?
30 € con gastos de envio

 

[searas]

Mirad me he comprado un reloj homenaje. ¿A que está bien hecho?
30 € con gastos de envio

No se, yo lo veo casi indistinguible del original :rofl: :rofl:

 

[Miguel V]

Como ha escrito un compañero técnicamente son "regulines" y moralmente según mi opinión son detestables......Maxi es éste un tema muy "manido" y que despierta y despertará controversias simepre.
Como se trata de dar una opinión doy la mia........no me gustan nada esos relojes,fusilan la creación de otros y eso me parece sencillamente mal.
No quiero criticar con ello a sus compradores ya que si quiero un Pam y no puedo o quiero gastar lo que vale pués me busco un sucedáneo......en este caso para mi un Marina Militare o un Alpha no difieren mucho de un fake......es más los fabrican los mismos.
Saludos!