Hablando sólo de estética...
- Iniciador del tema Dr Lobo
- Fecha de inicio
Charlino
Well-known member
Me gusta el estilo de caja sesentera del tortuga, pero elijo el Sumo, y en este caso no he dudado mucho. Los dos son bonitos, pero el Sumo me gusta más, lo veo más reloj al primer golpe de vista, tiene una caja muy bien hecha, con unos perfiles preciosos; es más contundente, me gustan más las agujas, me recuerda más al Marinemaster (que es el que más me gusta). El Sumo, aunque me gustaba más el modelo de antes; pero aún así, el Sumo actual por estética pura me gusta más que el Tortuga. Y eso siendo obediente y sin meterme en el tema de la calidad...
zampetti
Moderador
Coincido en lo del armis del Sumo, lo hace más cómodo.
El Tortuga vintage también lo tenía de 22mm, eh. Era el Apocalypse el que tenía 19 entre asas.
Yo he elegido el Sumo, prefiero la estética del antiguo, pero cualquiera de las dos me gusta más que la del Tortuga actual, que tuve y me duró días, no llegó a una semana. El actual tiene mucho en común con el antiguo, que ya tenía, pero le faltaban detalles importantes ... el encanto, la solera y el ser un icono entre los divers de Seiko.
sergilp
Active member
Pues todo aclarado. Tengo que bajarme más rápido las actualizaciones :sarcastic:
ENKI
New member
Tres cosas...
1) Si pretendías hacerte una idea cabal de por dónde andas las preferencias del foro, creo que deberías haber puesto dos imágenes más parejas.
La primera es mucho mejor que la segunda y, si yo no conociera esos dos relojes, optaría por la primera casi con seguridad.
Ahí va una más o menos del mismo tamaño (espero)...
2) Yo voto por el Tortuga.
No porque sea mi último flechazo, sino porque además concide que el Sumo nunca me ha gustado.
De hecho, creo que esta edición especial me gusta todavía menos, por algo parecido a lo que dice Zampetti del Tortuga.
Aunque conserva la caja del Sumo convencional (creo), en lo demás es un homenaje a un reloj que sí me gusta, el 62MAS, pero un homenaje bastante flojo (en mi inexperta opinión), de ahí que, de optar por un Sumo, casi me quedaría con el convencional.
Eso sí, cualquiera de los dos es mejor que el Tortuga, claro.
3) Te dejo otra ilustración por si quieres abrir otra encuesta proponiendo posibles tratamientos a aplicar al genio que decidió poner esa "X" en ambos diales".
1) Si pretendías hacerte una idea cabal de por dónde andas las preferencias del foro, creo que deberías haber puesto dos imágenes más parejas.
La primera es mucho mejor que la segunda y, si yo no conociera esos dos relojes, optaría por la primera casi con seguridad.
Ahí va una más o menos del mismo tamaño (espero)...
2) Yo voto por el Tortuga.
No porque sea mi último flechazo, sino porque además concide que el Sumo nunca me ha gustado.
De hecho, creo que esta edición especial me gusta todavía menos, por algo parecido a lo que dice Zampetti del Tortuga.
Aunque conserva la caja del Sumo convencional (creo), en lo demás es un homenaje a un reloj que sí me gusta, el 62MAS, pero un homenaje bastante flojo (en mi inexperta opinión), de ahí que, de optar por un Sumo, casi me quedaría con el convencional.
Eso sí, cualquiera de los dos es mejor que el Tortuga, claro.
3) Te dejo otra ilustración por si quieres abrir otra encuesta proponiendo posibles tratamientos a aplicar al genio que decidió poner esa "X" en ambos diales".
gnomo72
Well-known member
Tres cosas...
1) Si pretendías hacerte una idea cabal de por dónde andas las preferencias del foro, creo que deberías haber puesto dos imágenes más parejas.
La primera es mucho mejor que la segunda y, si yo no conociera esos dos relojes, optaría por la primera casi con seguridad.
Ahí va una más o menos del mismo tamaño (espero)...
2) Yo voto por el Tortuga.
No porque sea mi último flechazo, sino porque además concide que el Sumo nunca me ha gustado.
De hecho, creo que esta edición especial me gusta todavía menos, por algo parecido a lo que dice Zampetti del Tortuga.
Aunque conserva la caja del Sumo convencional (creo), en lo demás es un homenaje a un reloj que sí me gusta, el 62MAS, pero un homenaje bastante flojo (en mi inexperta opinión), de ahí que, de optar por un Sumo, casi me quedaría con el convencional.
Eso sí, cualquiera de los dos es mejor que el Tortuga, claro.
3) Te dejo otra ilustración por si quieres abrir otra encuesta proponiendo posibles tratamientos a aplicar al genio que decidió poner esa "X" en ambos diales".
Lo de la X es por la serie limitada de Padi ... creo haber leido ...
zampetti
Moderador
La X no es por Prospex?
gnomo72
Well-known member
creo que viene a raiz de esto ... creo, que no estoy seguro ...
http://www.seiko.es/information/popup_2016_03.html
Porque no todo Prospex lleva la X ...
y asi se diferencian del acuerdo con Padi ...
Última edición:
zampetti
Moderador
Creo que la X viene de esa palabra, aunque todos los Prospex no la lleven. Del Padi no puede provenir porque no había salido cuando ya había relojes con la X, ese nuevo Sumo, por ejemplo.creo que viene a raiz de esto ... creo, que no estoy seguro ...
http://www.seiko.es/information/popup_2016_03.html
Porque no todo Prospex lleva la X ...
y asi se diferencian del acuerdo con Padi ...
gnomo72
Well-known member
Entonces no estoy en lo cierto ... gracias Antonio por la aclaración ... estaba equivocado ... :great:
Constantino
New member
pues mira que lo devolvi, pero el tortuga me gusta mucho.
del sumo, me gustaba mas el anterior. las agujas del nuevo le quedan peor, no?
del sumo, me gustaba mas el anterior. las agujas del nuevo le quedan peor, no?