Miguelanxo
Well-known member
Se están planteando estos días cuestiones referentes a las imágenes que incorporamos a nuestros artículos en el foro. La nueva interface permite incorporarlas directamente desde nuestro dispositivo, sin necesidad de alojarlas en un servidor externo. Eso es, desde luego, una gran comodidad, pero deberíamos ser conscientes de algunas limitaciones. Ignoro si Antonio, como administrador, puede confirmar si el alojamiento del foro es ilimitado o está tasado. Si tiene límites, por grandes que puedan parecernos, os aseguro que con vídeos e imágenes de gran definición esos límites se alcanzarán en no mucho tiempo. Cuando eso sucede, el funcionamiento normal es un proceso de borrado automático de los vídeos e imágenes más antiguos para ir liberando espacio, lo que nos conduciría a que interesantes artículos se queden sin imágenes y, por tanto, resulten inútiles. Y creo que uno de los valores fundamentales del foro es su función como fuente de documentación, de referencias y de conocimientos.
Aun en el caso de que el alojamiento fuese ilimitado, otro factor que deberíamos tener en cuenta es que no todos los miembros del foro tienen conexión de fibra. Cuando se intenta abrir un artículo con varias imágenes en altísima resolución desde una conexión coaxial o por satélite / radio, el proceso puede ser desesperante, pues el sistema necesita reducirla, y al abrir un hilo como el "EEHHH TU que llevas puesto?", que encadena cientos de mensajes con sus correspondientes imágenes, la navegación puede convertirse en cruzar un paraje de arenas movedizas.
Resumiendo, por ahorrarle los tecnicismos a quien solo quiera una orientación práctica:
Para que el sistema admita la carga directa de imágenes desde nuestro ordenador no pueden pesar más de 80 KB y no deben tener más de 1200 px de ancho. Y, aunque las alojemos en un servidor externo, si tienen más de esos 1200 px de ancho, el sistema las reducirá, ralentizándose, y el resultado mostrado no será mejor.
Explicación corta:
Las pantallas de nuestros ordenadores tienen alrededor de 1920x1080 px (HD). Ese será el tamaño de una imagen que cubra la totalidad de la pantalla hasta los bordes. Teniendo en cuenta que en el foro nuestras imágenes van insertadas en una columna de 1200 px por el diseño de la web, todo lo que exceda esos 1200 px de ancho, se pierde. El sistema reduce al tamaño admisible eliminando píxeles de nuestras imágenes. O sea, ninguna foto subida al foro se verá a mayor resolución que esos 1200 px de ancho, aunque la imagen que subamos tenga 50.000 px. Si la imagen es mayor, cargada desde un servidor externo, el sistema necesitará emplear recursos y tiempo en escalarla. Por tanto, no tiene sentido subir imágenes de más de 1200 px por lado, tanto si las subimos directamente como si lo hacemos desde un servidor externo. El otro límite que impone el sistema es el del peso: toda imagen que supere los 80 KB no se podrá subir directamente, aunque sí desde un servidor externo.
Para los que les interese el tema con más detalle:
Las imágenes que incorporamos a nuestros posts son, mayoritariamente JPGs (las fotos) y GIFs / PNGs en el caso menos frecuente de memes y dibujos prediseñados que encontramos en la propia red. Esos GIFs / PNGs suelen estar ya optimizados para web y tienen, por tanto, pesos reducidos.
Pero en el caso de los JPGs, los dispositivos han entrado en un delirio desmesurado y alcanzan ya resoluciones de 50 Megapíxeles. Eso quiere decir que una de esas fotos se podría proyectar en una pantalla estándar de cine de 12 m (2K es la resolución estándar) y le "sobrarían" 3K. La compresión JPG es casi milagrosa aplicada a imágenes de "tono continuo" (nuestras fotografías) y consigue reducir esos 50 megapíxeles a 1,6 o 1,7 MB de datos, pero el tamaño no deja de ser enorme. El sistema de compresión JPG es aproximativo, por lo que los resultados, a igualdad de tamaño de las imágenes (en píxeles), son diferentes dependiendo de la complejidad de lo fotografiado.
En una imagen digital (nuestras fotografías lo son) tendremos, por tanto, tres valores a tener en cuenta:
6000x5000 px = 30 Mpíxeles > 85,8 MB sin compresión > 1,2 MB con compresión moderada en JPG (70%)
4800x4166 px = 20 MPx > 57,2 MB s.c. > 883 KB JPG
3648x2736 px = 10 Mpx > 28,6 MB s.c. > 570 KB JPG
1200x750 px = 0,9 Mpx > 2,57 MB s.c. > 127 KB JPG
1000x700 px = 0,7 Mpx > 2 MB s.c. > 109 KB JPG
Por todo lo expuesto, esos 1200 px de ancho deberían ser el tamaño máximo que utilicemos para nuestras fotografías en el foro. El alto puede ser mayor, pero nos encontraremos el límite del peso, que está establecido en 80 KB. Para que una foto de nuestros relojes de 1000x700 px pese menos de 80 KB tendremos que aplicarle una compresión de alrededor del 30% de la calidad original, que es ya un grado alto de compresión (más "destructivo").
Si seguimos alojando las fotos en servidores externos, con 1200 px de ancho y calidad al 70% (buena, muy poco destructiva) el peso rondará entre los 145 KB y los 100 KB, y el sistema las cargará rápidamente, sin necesitar redimensionarlas, por lo que no afectará a la fluidez de la navegación.
Carga directa / 1000x750 px / compresión JPG al 40% de calidad / 80 KB (se puede apreciar alrededor de los bordes marcados el pixelado de la alta compresión.
Alojada en servidor externo / 1000x750 px /compresión JPG al 70% de calidad / 104 KB
Alojada en servidor externo / 1200x900 px (ancho máximo/compresión JPG al 70% de calidad / 140 KB
Alojada en servidor externo / 3000x2250 px /compresión JPG al 70% de calidad / 440 KB (como se puede apreciar NO MEJORA NADA LA CALIDAD)
Lamento que haya salido tan extenso, pero espero que ayude a entender como funciona el asunto de las imágenes.
¡Saludos!
Aun en el caso de que el alojamiento fuese ilimitado, otro factor que deberíamos tener en cuenta es que no todos los miembros del foro tienen conexión de fibra. Cuando se intenta abrir un artículo con varias imágenes en altísima resolución desde una conexión coaxial o por satélite / radio, el proceso puede ser desesperante, pues el sistema necesita reducirla, y al abrir un hilo como el "EEHHH TU que llevas puesto?", que encadena cientos de mensajes con sus correspondientes imágenes, la navegación puede convertirse en cruzar un paraje de arenas movedizas.
Resumiendo, por ahorrarle los tecnicismos a quien solo quiera una orientación práctica:
Para que el sistema admita la carga directa de imágenes desde nuestro ordenador no pueden pesar más de 80 KB y no deben tener más de 1200 px de ancho. Y, aunque las alojemos en un servidor externo, si tienen más de esos 1200 px de ancho, el sistema las reducirá, ralentizándose, y el resultado mostrado no será mejor.
Explicación corta:
Las pantallas de nuestros ordenadores tienen alrededor de 1920x1080 px (HD). Ese será el tamaño de una imagen que cubra la totalidad de la pantalla hasta los bordes. Teniendo en cuenta que en el foro nuestras imágenes van insertadas en una columna de 1200 px por el diseño de la web, todo lo que exceda esos 1200 px de ancho, se pierde. El sistema reduce al tamaño admisible eliminando píxeles de nuestras imágenes. O sea, ninguna foto subida al foro se verá a mayor resolución que esos 1200 px de ancho, aunque la imagen que subamos tenga 50.000 px. Si la imagen es mayor, cargada desde un servidor externo, el sistema necesitará emplear recursos y tiempo en escalarla. Por tanto, no tiene sentido subir imágenes de más de 1200 px por lado, tanto si las subimos directamente como si lo hacemos desde un servidor externo. El otro límite que impone el sistema es el del peso: toda imagen que supere los 80 KB no se podrá subir directamente, aunque sí desde un servidor externo.
Para los que les interese el tema con más detalle:
Las imágenes que incorporamos a nuestros posts son, mayoritariamente JPGs (las fotos) y GIFs / PNGs en el caso menos frecuente de memes y dibujos prediseñados que encontramos en la propia red. Esos GIFs / PNGs suelen estar ya optimizados para web y tienen, por tanto, pesos reducidos.
Pero en el caso de los JPGs, los dispositivos han entrado en un delirio desmesurado y alcanzan ya resoluciones de 50 Megapíxeles. Eso quiere decir que una de esas fotos se podría proyectar en una pantalla estándar de cine de 12 m (2K es la resolución estándar) y le "sobrarían" 3K. La compresión JPG es casi milagrosa aplicada a imágenes de "tono continuo" (nuestras fotografías) y consigue reducir esos 50 megapíxeles a 1,6 o 1,7 MB de datos, pero el tamaño no deja de ser enorme. El sistema de compresión JPG es aproximativo, por lo que los resultados, a igualdad de tamaño de las imágenes (en píxeles), son diferentes dependiendo de la complejidad de lo fotografiado.
En una imagen digital (nuestras fotografías lo son) tendremos, por tanto, tres valores a tener en cuenta:
- El tamaño en píxeles (nos indica la cantidad de información que nuestra cámara puede registrar).
- El peso en MB sin compresión (nos indica el espacio que ocupa en bruto esa información en un dispositivo de almacenamiento, sea una tarjeta de memoria o un disco duro, o en la memoria de trabajo de un programa como Photoshop para editarla -sin capas-).
- El peso en MB una vez procesada y comprimida (con sistemas “sin pérdidas”, de menor factor de compresión, como el LZW, o “con pérdidas” y mayor compresión, como el JPG).
6000x5000 px = 30 Mpíxeles > 85,8 MB sin compresión > 1,2 MB con compresión moderada en JPG (70%)
4800x4166 px = 20 MPx > 57,2 MB s.c. > 883 KB JPG
3648x2736 px = 10 Mpx > 28,6 MB s.c. > 570 KB JPG
1200x750 px = 0,9 Mpx > 2,57 MB s.c. > 127 KB JPG
1000x700 px = 0,7 Mpx > 2 MB s.c. > 109 KB JPG
Por todo lo expuesto, esos 1200 px de ancho deberían ser el tamaño máximo que utilicemos para nuestras fotografías en el foro. El alto puede ser mayor, pero nos encontraremos el límite del peso, que está establecido en 80 KB. Para que una foto de nuestros relojes de 1000x700 px pese menos de 80 KB tendremos que aplicarle una compresión de alrededor del 30% de la calidad original, que es ya un grado alto de compresión (más "destructivo").
Si seguimos alojando las fotos en servidores externos, con 1200 px de ancho y calidad al 70% (buena, muy poco destructiva) el peso rondará entre los 145 KB y los 100 KB, y el sistema las cargará rápidamente, sin necesitar redimensionarlas, por lo que no afectará a la fluidez de la navegación.
Carga directa / 1000x750 px / compresión JPG al 40% de calidad / 80 KB (se puede apreciar alrededor de los bordes marcados el pixelado de la alta compresión.
Alojada en servidor externo / 1000x750 px /compresión JPG al 70% de calidad / 104 KB
Alojada en servidor externo / 1200x900 px (ancho máximo/compresión JPG al 70% de calidad / 140 KB
Alojada en servidor externo / 3000x2250 px /compresión JPG al 70% de calidad / 440 KB (como se puede apreciar NO MEJORA NADA LA CALIDAD)
Lamento que haya salido tan extenso, pero espero que ayude a entender como funciona el asunto de las imágenes.
¡Saludos!
Última edición:
